II.ÚS 725/10

Rubrum

Ústavní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy Vojena Güttlera a soudců Františka Duchoně a Ivany Janů o vyloučení soudce v řízení o ústavní stížnosti vedené u Ústavního soudu pod sp. zn. II. ÚS 725/10, takto:

Výrok

Soudce Stanislav Balík je vyloučen z projednávání a rozhodování věci vedené pod sp. zn.

II. ÚS 725/10.

Odůvodnění

I. Soudce zpravodaj Stanislav Balík přípisem ze dne 23. 3. 2010 oznámil, že se v dané věci cítí být podjatým. V době, kdy soudce Stanislav Balík působil jako advokát, byl totiž jeho "vzácným klientem JUC. F. V., bratr druhé stěžovatelky a strýc prvé stěžovatelky a druhé vedlejší účastnice". Zejména se druhou stěžovatelkou a prvou vedlejší účastnicí přišel soudce zpravodaj do styku při vyřizování restitučních věcí širší rodiny V. a nemůže se oprostit od informací, které získal zcela mimo rámec četby spisu sp. zn. II. ÚS 725/10. Z uvedeného důvodu předložil soudce zpravodaj Stanislav Balík podle § 10 odst. 1 rozvrhu práce Ústavního soudu věc k projednání prvnímu senátu Ústavního soudu. II. Podle ustanovení § 36 odst. 1, 2 zákona o Ústavním soudu je soudce vyloučen z projednávání a rozhodování věci, jestliže se zřetelem na jeho poměr k věci, účastníkům, vedlejším účastníkům nebo jejich zástupcům, lze mít pochybnost o jeho nepodjatosti. Podle přesvědčení I. senátu Ústavního soudu jsou podmínky citovaného ustanovení soudce zpravodaje Stanislava Balíka splněny.

Poučení

Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné. V Brně dne 6. dubna 2010 Vojen Guttler předseda senátu