II.ÚS 75/98
V PLATNOSTI- KS Ostrava 22 Ca 113/94
- ÚS 22 Ca 113/94
- ÚS IV.ÚS 96/94
- ÚS II.ÚS 267/96
- ÚS II.ÚS 75/98
Citované zákony (1)
Rubrum
Ústavní soud rozhodl mimo ústní jednání soudcem zpravodajem ve věci ústavní stížnosti I. P., zastoupené JUDr. J. B., proti rozsudku Krajského soudu v Ostravě ze dne 17.3. 1994, sp. zn. 22 Ca 113/94, t a k t o :
Výrok
Návrh na povolení obnovy řízení se o d m í t á.
Odůvodnění
: Podáním ze dne 10.2. 1998 se stěžovatelka obrátila na Ústavní soud s návrhem na povolení obnovy řízení ve věcí nálezu Ústavního soudu ze dne 26.6. 1995, č.j. IV.ÚS 96/94. Svůj návrh s odvoláním na ustanovení § 63 zák.č. 182/1993 Sb. a § 228 odst.1 písm.a), § 230 odst.1 a odst.2 a § 232 odst.1 občanského soudního řádu odůvodnila poukazem na skutečnost, že Ústavní soud změnil svůj právní názor na výklad ustanovení § 6 odst.1 písm.t, zák.č. 229/1991 Sb., v platném znění, který vedl k zamítnutí její stížnosti. Dovolává se přitom nálezu Ústavního soudu ze dne 10.12. 1997, č.j. II.ÚS 267/96, který již tuto změnu obsahuje. Ústavní soud je nucen konstatovat, že obnova řízení ve věci nálezů Ústavního soudu není možná. Odvolání stěžovatelky na ustanovení § 63 zák.č. 182/1993 Sb. neznamená, že je možno do rozhodovací činnosti Ústavního soudu přenášet jednotlivé instituty občanského soudního řádu. Citovaný paragraf připouští pouze přiměřené použití soudních řádů. I kdyby tomu tak nebylo, nejsou dány obecné podmínky obnovy řízení, neboť se jedná pouze o změnu právního názoru. Také procesně není obnova řízení možná, neboť o ní má rozhodovat soud, který rozhodoval v prvním stupni. Zákon č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu připouští obnovu řízení pouze podle oddílu pátého, tj. řízení o ústavní žalobě proti prezidentu republiky pro spáchání velezrady. Pokud by bylo úmyslem zákonodárce připustit možnost obnovy řízení podle zákona č. 182/1993 Sb., i v jiných případech, jistě by tak výslovně učinil. Ústavní soud byl proto nucen návrh zamítnout podle ustanovení § 43 odst.1 písm.f) zák.č. 182/1993 Sb. jako návrh nepřípustný. P o u č e n í : Proti rozhodnutí Ústavního soudu není odvolání přípustné. V Brně dne 17. 3. 1998
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.