Ústavní soud · Usnesení

II.ÚS 757/13

V PLATNOSTI

Rozhodnuto 2013-03-20 · odmítnuto pro zjevnou neopodstatněnost · ECLI:CZ:US:2013:2.US.757.13.1

  1. OS Most 11 C 282/2012-18
  2. ÚS II.ÚS 757/13
Strojový souhrn generováno LLM

Ústavní soud odmítl ústavní stížnost, protože byla považována za zjevně neopodstatněnou. Stěžovatelka se domáhala plné náhrady nákladů jako procesně úspěšné strany, což soud nesouhlasil. Rozhodnutí se opírá o § 43 odst. 2 písm. a) zákona o Ústavním soudu. Soud se neodchýlil od předchozích závěrů v podobných případech.

Rubrum

Ústavní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy Jiřího Nykodýma, soudce Stanislava Balíka a soudkyně zpravodajky Dagmar Lastovecké ve věci ústavní stížnosti MOSTECKÁ BYTOVÁ a. s., se sídlem v Mostě, Josefa Skupy 2522, zastoupené JUDr. Janem Růžkem, advokátem se sídlem v Lounech, Poděbradova 751, proti rozsudku Okresního soudu v Mostě č. j. 11 C 282/2012-18 ze dne 3. ledna 2013 takto:

Výrok

Ústavní stížnost se odmítá.

Odůvodnění

Ústavní stížností, která splňuje formální náležitosti ustanovení § 34, § 72 a násl. zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, dále jen "zákon o Ústavním soudu", se stěžovatelka domáhá zrušení v záhlaví uvedeného soudního rozhodnutí, jímž mělo dojít zejména k porušení ustanovení čl. 36 a násl. Listiny základních práv a svobod tím, že okresní soud stěžovatelce jako procesně úspěšnému účastníkovi řízení nepřiznal náhradu nákladů v plné výši. Podle ustanovení § 43 odst. 3 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění zákona č. 404/2012 Sb., lze usnesení o odmítnutí ústavní stížnosti odůvodnit jen odkazem na příslušné (rozhodné) ustanovení tohoto zákona. Ústavní soud tak v dané věci činí; rozhodným ustanovením je jeho § 43 odst. 2 písm. a), přičemž důvody jeho užití dostatečně zřetelně vyplývají jak z nálezů Ústavního soudu sp. zn. I. ÚS 3923/11 ze dne 29. 3. 2012 a sp. zn. I. ÚS 988/12 ze dne 25. 7. 2012, tak i např. z usnesení Ústavního soudu ze dne 13. 3. 2013, sp. zn. I. ÚS 754/13, jímž byla stěžovatelčina (argumentačně shodná) ústavní stížnost odmítnuta jako zjevně neopodstatněná. Ústavní soud neshledal důvod v nyní projednávané věci se od závěrů vyslovených v citovaných rozhodnutích odchýlit, proto i tento návrh odmítl jako zjevně neopodstatněný dle ustanovení § 43 odst. 2 písm. a) zákona o Ústavním soudu.

Poučení

Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné. V Brně dne 20. března 2013 Jiří Nykodým, v. r. předseda senátu

Dotčená ustanovení

Občanský soudní řád 99/1963 Sb.
Zákon o Ústavním soudu 182/1993 Sb.
Usnesení předsednictva České národní rady o vyhlášení LISTINY ZÁKLADNÍCH PRÁV A SVOBOD jako součástí ústavního pořádku České republiky 2/1993 Sb.

Citovaná rozhodnutí (2)

Tento rozsudek je citován v (0)

Doposud nikdo necituje.