Ústavní soud · Usnesení

II.ÚS 76/97

V PLATNOSTI

Rozhodnuto 1997-04-15 · odmítnuto pro nepřípustnost - § 43/1/e) · ECLI:CZ:US:1997:2.US.76.97

  1. KS Brno Poz. 320/92
  2. KS Brno 29 Ca 393/95
  3. ÚS IV.ÚS 90/97
  4. ÚS II.ÚS 76/97
Strojový souhrn generováno LLM

Ústavní soud odmítl ústavní stížnost, protože byly před jejím podáním nevyčerpány všechny procesní prostředky. Návrh byl považován za nepřípustný, protože proti rozhodnutí pozemkového úřadu byl přípustný opravný prostředek. Soud se nezabýval právními závěry napadeného rozhodnutí, protože nebylo dosaženo pravomocného rozhodnutí. Rozhodnutí bylo založeno na § 43 odst. 1 písm. f) zákona č. 182/1993 Sb.

Rubrum

II. ÚS 76/97 ČESKÁ REPUBLIKA USNESENÍ Ústavního soudu České republiky Ústavní soud rozhodl v právní věci ústavní stížnosti navrhovatelů 1) ing. J.K., 2) H.H., 3) P.H., všichni zastoupeni advokátem dr. M.R., proti rozsudku Krajského soudu v Brně ze dne 9. 12. 1996, sp. zn. 29 Ca 393/95, t a k t o :

Výrok

Návrh se o d m í t á.

Odůvodnění

Navrhovatelé se ve svém návrhu ze dne 4. 3. 1997 s odvoláním na porušení č1. 11 odst. 1, č1. 36 odst. 1, ve spojení s čl. 38 odst. 2 Listiny základních práv a svobod, a čl. 90 Ústavy, ve spojení s § 1 o.s.ř., domáhají zrušení rozsudku Krajského soudu v Brně ze dne 9. 12. 1996, sp. zn. 29 Ca 393/95. Napadeným rozhodnutím Krajského soudu v Brně bylo zrušeno rozhodnutí okresního úřadu v B. pozemkového úřadu ze dne 28. 9. 1995, čj. Poz. 320/92, 4550/95-203-Če, Hl/R 69, a věc mu byla vrácena k dalšímu řízení. Jak již bylo Ústavním soudem opakovaně konstatováno např. pod sp. zn. IV. ÚS 90/97, ústavní stížnost je krajním prostředkem ochrany práv a ačkoliv dle ustanovení § 250r o.s.ř. je správní orgán vázán právním názorem přezkumného soudu, nelze pominout procesní stránku věci, totiž že ve věci dosud nebylo pravomocně rozhodnuto a že proti rozhodnutí pozemkového úřadu je přípustný opravný prostředek, a proto aniž by ústavní soud jakkoliv hodnotil právní závěry v napadeném rozhodnutí uvedené, nezbylo než ústavní stížnost dle ustanovení § 43 odst. 1 písm. f) zák. č. 182/1993 Sb. odmítnout jako návrh nepřípustný, protože dosud nebyly vyčerpány všechny procesní prostředky, které zákon k ochraně práva přiznává. P o u č e n í: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné. JUDr. Iva Brožová V Brně dne 15. 4. 1997 soudkyně ústavního soudu ČR

Dotčená ustanovení

Občanský soudní řád 99/1963 Sb.
Ústava České republiky 1/1993 Sb.
Zákon o Ústavním soudu 182/1993 Sb.
Usnesení předsednictva České národní rady o vyhlášení LISTINY ZÁKLADNÍCH PRÁV A SVOBOD jako součástí ústavního pořádku České republiky 2/1993 Sb.

Citovaná rozhodnutí (0)

Žádné citované rozsudky.

Tento rozsudek je citován v (0)

Doposud nikdo necituje.