II.ÚS 81/94
V PLATNOSTIÚstavní soud odmítl návrh na zjištění porušení ústavního práva, protože se jednalo o návrh, k jehož projednání není soud příslušný. Návrh se týkal podepsání novel trestního zákona, které podle žalobce porušovaly články 15, 17 a 59 odst. 2 Ústavy. Soud se opřel o čl. 87 Ústavy, podle něhož má Ústavní soud pravomoc rozhodovat pouze o věcech v něm uvedených. Dle § 43 odst. 1 písm. e) zákona o Ústavním soudu byl návrh odmítnut jako nepříslušný.
Rubrum
Sp. zn. II ÚS 81/94 ČESKÁ REPUBLIKA USNESENÍ Ústavního soudu České republiky Ústavní soud rozhodl v právní věci navrhovatele J. S., o jeho podání, doručeném Ústavnímu soudu dne 21. 5. 1994, t a k t o :
Výrok
Návrh se o d m í t á .
Odůvodnění
: Navrhovatel ve svém podání, doručeném Ústavnímu soudu dne 21. 3. 1994, uvedl, že žaluje prezidenta republiky z porušení čl. 15, čl. 17 a čl. 59 odst. 2 Ústavy ČR, které spatřuje v podpisu novely trestního zákona, zejména § 102 a § 103. Současně žádal, aby Ústavní soud z porušení Ústavy a prezidentského slibu vyvodil patřičné důsledky a zjednal ústavní nápravu. Ústavní soud přezkoumal návrh navrhovatele a dospěl k závěru, že se jedná o návrh, k jehož projednání není Ústavní soud příslušný, neboť dle ustanovení čl. 87 Ústavy ČR je Ústavní soud oprávněn rozhodovat výhradně ve věcech v tomto článku uvedených. Za této situace nezbylo Ústavnímu soudu než návrh dle ustanovení § 43 odst. 1 písm. e) zák. č. 182/1993 Sb. odmítnout jako návrh, k jehož projednání není Ústavní soud příslušný. P o u č e n í : Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné. JUDr. Iva Brožová soudkyně Ústavního soudu ČR V Brně dne 13. 6. 1994
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.