II.ÚS 823/15
V PLATNOSTIDalší rozhodnutí pod touto sp. zn.: Nález 23. 8. 2016
- MS Praha 53 Co 269/2013-41
- NS 30 Cdo 1005/2014
- ÚS II.ÚS 823/15
Ústavní soud upravil zjištěnou zřejmou chybu v označení rozsudku Městského soudu v Praze, která se týkala čísla jednacího. Soud se opřel o § 164 občanského soudního řádu, který mu umožňuje opravu zjevných nesprávností v psaní a počtech. Oprava byla provedena bez návrhu a bez předložení žádosti. Rozhodnutí bylo vyhlášeno jako usnesení, proti němuž není odvolání přípustné.
Rubrum
Ústavní soud rozhodl předsedou senátu Vojtěchem Šimíčkem ve věci ústavní stížnosti stěžovatele Jána Semana, zastoupeného JUDr. Lubomírem Müllerem, advokátem, se sídlem Symfonická 1496/9, Praha 5, proti výroku I. rozsudku Nejvyššího soudu č. j. 30 Cdo 1005/2014-51 ze dne 10. února 2015, rozsudku Městského soudu v Praze č. j. 53 Co 269/2013-41 ze dne 21. října 2013 a rozsudku Obvodního soudu pro Prahu 2 č. j. 22 C 49/2012-31 ze dne 15. března 2013, takto:
Výrok
Záhlaví nálezu Ústavního soudu sp. zn.
II. ÚS 823/15 ze dne 23. srpna 2016 a jeho výroky I. a II. se opravují tak, že číslo jednací rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 21. října 2013 správně zní "53 Co 269/2013-41".
Odůvodnění
Podle ustanovení § 164 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů, ve spojení s ustanovením § 63 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, předseda senátu opraví v rozhodnutí kdykoli i bez návrhu chyby v psaní a v počtech, jakož i jiné zjevné nesprávnosti. Vzhledem k tomu, že v předmětném nálezu byla zjištěna zřejmá nesprávnost v označení rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 21. října 2013, rozhodl Ústavní soud usnesením tak, jak je uvedeno ve výroku.
Poučení
Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné. V Brně dne 13. prosince 2016 Vojtěch Šimíček, v. r. předseda senátu
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (1)
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.