II.ÚS 829/06
V PLATNOSTIDalší rozhodnutí pod touto sp. zn.: Usnesení 3. 7. 2007
Ústavní soud rozhodl o zahájení řízení v případě ústavní stížnosti, která byla podána proti rozsudku krajského soudu. Soud se rozhodl, že pokračuje v řízení, protože byl odstraněn důvod pro jeho přerušení. Přerušení bylo způsobeno čekáním na rozhodnutí Nejvyššího soudu o dovolání proti napadenému rozsudku. Po ukončení tohoto řízení bylo rozhodnuto o obnovení vlastního řízení.
Rubrum
Ústavní soud rozhodl v senátu složeném z předsedkyně Dagmar Lastovecké, soudců Jiřího Nykodýma a Pavla Rychetského ve věci ústavní stížnosti stěžovatele E. L. H., zastoupeného JUDr. Pavlem Alfery Hrdinou, advokátem se sídlem v Praze 1, Václavské nám. 40, proti rozsudku Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 21. září 2006, č. j. 19 Co 211/2005-300, takto:
Výrok
V řízení se pokračuje.
Odůvodnění
Usnesením ze dne 6. února 2007 přerušil Ústavní soud řízení v této věci do rozhodnutí Nejvyššího soudu o stěžovatelem podaném dovolání proti ústavní stížností napadenému rozsudku. Usnesením ze dne 28. března 2007, č. j. 28 Cdo 236/2007-329, jehož kopii doručil stěžovatel Ústavnímu soudu dne 14. května 2007, bylo řízení o podaném dovolání ukončeno; tím důvod pro klid řízení odpadl, pročež bylo rozhodnuto, jak ve výroku tohoto usnesení uvedeno.
Poučení
Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné. V Brně dne 6. června 2007 Dagmar Lastovecka v. r. předsedkyně senátu
Citovaná rozhodnutí (1)
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.