II.ÚS 83/97
V PLATNOSTIÚstavní soud odmítl návrh stěžovatele na základě neodstranění vad předloženého návrhu. Stěžovatel se obrátil s návrhem na porušení zákona při vydání trestního příkazu samosoudkyní. Soud se opřel o § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu, podle něhož je návrh odmítnut, pokud účastník neodstraní vady ve stanovené lhůtě. Protože stěžovatel lhůtu nevyužil, soud návrh odmítl bez dalšího přezkumu.
Rubrum
II . ÚS 83/97 ČESKÁ REPUBLIKA USNESENÍ Ústavního soudu České republiky Ústavní soud České republiky rozhodl v právní věci návrhu stěžovatele Ing. J.V., o podání ze dne 7. 3. 1997, došlém Ústavnímu soudu dne l0. 3. 1997, t a k t o :
Výrok
Návrh se o d m í t á.
Odůvodnění
Navrhovatel se obrátil na Ústavní soud se stížností "pro porušení zákona podle § 1, § 3 odst. 1, 2 a 3 trestního zákona z důvodu vznesení tr. stíhání, obžaloby a následného rozsudku formou trestního příkazu dr. F. - samosoudkyní Obvodního soudu pro Prahu 7". Ústavní soud přípisem ze dne 19. 3. 1997 navrhovatele vyrozuměl o vadách návrhu a vyzval k jejich odstranění ve lhůtě 20 dnů ode dne doručení. Navrhovatel ve stanovené lhůtě vady neodstranil a lhůta marně uplynula. Podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, soudce zpravodaj mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků usnesením návrh odmítne, neodstranil-li navrhovatel vady návrhu ve lhůtě mu k tomu určené. Podmínky tohoto ustanovení jsou naplněny, soudci zpravodaji proto nezbylo, než návrh odmítnout. P o u č e n í: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné. Vojtěch Cepl Soudce Ústavního soudu V Brně dne 13. 5. 1997
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.