II.ÚS 837/06

Rubrum

Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Jiřím Nykodýmem o ústavní stížnosti Ing. P. Ch., směřující proti usnesení Ústavního soudu ze dne 13. října 2006, sp. zn. I. ÚS 580/06, a proti usnesení Ústavního soudu ze dne 16. října 2006, sp. zn. I. ÚS 547/06, takto:

Výrok

Ústavní stížnost se odmítá.

Odůvodnění

Ústavní stížností podanou telefaxem dne 27. prosince 2006 a k poštovní přepravě dne 29. prosince 2006, se stěžovatel domáhá zrušení usnesení Ústavního soudu ze dne 13. října 2006, sp. zn. I. ÚS 580/06, kterým byla pro nepřípustnost odmítnuta ústavní stížnost směřující proti usnesení Ústavního soudu ze dne 30. ledna 2005, sp. zn.

II. ÚS 560/05, a proti usnesení Ústavního soudu ze dne

16. října 2006, sp. zn. I. ÚS 547/06, kterým byla pro neodstranění vad odmítnuta jeho ústavní stížnost směřující proti usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 8. března 2006, č. j. Nco 296/2005-172. Tvrdí, že jimi byla porušena jeho základní práva podle čl. 2 odst. 2 a 3, čl. 3 odst. 3, čl. 4 odst. 1, 2, 3, a 4, čl. 23, čl. 36 odst. 1, 2, a 3, a čl. 38 odst. 2 Listiny základních práv a svobod, podle čl. 6 odst. 1, a čl. 13 Úmluvy o ochraně lidských práv a základních svobod (dále jen "Úmluva"), a podle čl. 3 Protokolu č. 7 k Úmluvě. Předtím, než se Ústavní soud může zabývat ústavní stížností věcně, je vždy povinen přezkoumat, zda jsou splněny všechny formální (procesní) náležitosti. Ústavní stížnost směřuje proti dvěma usnesením Ústavního soudu. V usnesení sp. zn. II. ÚS 222/06, kterým bylo rozhodnuto co do podstaty o obdobné stížnosti téhož stěžovatele, bylo vyloženo, že proti usnesením Ústavního soudu není přípustný žádný opravný prostředek, ani ústavní stížnost. Pro stručnost lze na tam použitou argumentaci zcela odkázat. S ohledem na to byla ústavní stížnost mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků odmítnuta podle § 43 odst. 1 písm. e) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, aniž by byl stěžovatel vyzýván k odstranění vad. ¨

Poučení

Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné. V Brně dne 14. března 2007 JUDr. Jiří Nykodým, v. r. soudce zpravodaj