II.ÚS 9/99
V PLATNOSTICitované zákony (4)
Rubrum
Senát Ústavního soudu České republiky složený z předsedy JUDr. Antonína Procházky a soudců JUDr. Ivy Brožové a JUDr. Vojtěcha Cepla rozhodl v právní věci navrhovatele J. K., právně zastoupeného JUDr. Lubomírem Müllerem, advokátem se sídlem v Praze, Bryksova 939/39, o ústavní stížnosti proti usnesení Okresního soudu Plzeň-město ze dne 29. 10. 1998, čj. 3 Nt 254/94, takto:
Výrok
Řízení se zastavuje.
Odůvodnění
Stěžovatel ve své stížnosti namítá, že napadeným usnesením Okresního soudu Plzeň-město došlo k porušení čl. 4 odst. 1 Listiny základních práv a svobod, neboť mu byl vyměřen neoprávněně soudní poplatek. Přípisem ze dne 25. 5. 1999, došlým Ústavnímu soudu dne 27. 5. 1999, vzal stěžovatel svůj návrh zpět, neboť napadené usnesení bylo zrušeno Nejvyšším soudem České republiky. Ústavní soud pak dle ustanovení § 77 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, řízení zastavil tak, jak je uvedeno shora ve výroku tohoto usnesení.
Poučení
Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné. V Brně dne 15. června 1999 JUDr. Antonín Procházka předseda senátu Ústavního soudu
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.