II.ÚS 923/22
V PLATNOSTI- VS Praha 7 To 35/2021
- NS 8 Tdo 1068/2021
- ÚS II.ÚS 923/22
Ústavní soud odmítl návrh na zahájení řízení o ústavní stížnosti, protože navrhovatel neodstranil vady svého návrhu v příslušné lhůtě. Základní vadou bylo nezastoupení právníkem, což je povinnost uvedená v zákoně o Ústavním soudu. Soud nerozhodl o podstatě návrhu, protože nebyly splněny podmínky pro přijetí. Rozhodnutí je konečné a proti němu není odvolání přípustné.
Rubrum
Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Tomášem Lichovníkem ve věci návrhu R. G., toho času ve výkonu trestu odnětí svobody ve Věznici Valdice, na zrušení usnesení Nejvyššího soudu č. j. 8 Tdo 1068/2021-641 ze dne 30. 11. 2021, rozsudku Vrchního soudu v Praze sp. zn. 7 To 35/2021 ze dne 18. 5. 2021 a rozsudku Krajského soudu v Hradci Králové sp. zn. 6 T 7/2020 ze dne 12. 2. 2021, takto:
Výrok
Návrh se odmítá.
Odůvodnění
Navrhovatel k výzvě a poučení Ústavního soudu neodstranil vady svého návrhu (především absence povinného právního zastoupení pro řízení o ústavní stížnosti) v poskytnuté pětitýdenní lhůtě a ani Ústavní soud nezpravil o tom, že by mu ve splnění těchto povinností bránily vážné důvody. Z doručenky k předmětné výzvě vyplývá, že výzva byla navrhovateli doručena dne 11. 4. 2022. Zmíněná pětitýdenní lhůta k odstranění vad návrhu marně uplynula dnem 16. 5. 2022. Za této situace tudíž Ústavní soud odmítl návrh na zahájení řízení dle § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu.
Poučení
Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné. V Brně dne 18. května 2022 Tomáš Lichovník v. r. soudce zpravodaj
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.