II.ÚS 941/18

Rubrum

Ústavní soud rozhodl soudkyní zpravodajkou Kateřinou Šimáčkovou ve věci podání stěžovatelky Ing. Bc. Nicollety Tiekuové, proti usnesení Nejvyššího správního soudu ze dne 14. 6. 2017 č. j. 7 As 144/2017-74, takto:

Výrok

Návrh se odmítá.

Odůvodnění

1. Dne 12. 3. 2018 byla Ústavnímu soudu doručena stěžovatelčina stížnost proti v záhlaví označenému usnesení Nejvyššího správního soudu, jímž bylo zastaveno řízení o její kasační stížnosti pro neuhrazení soudního poplatku. Kasační stížnost pak směřovala proti usnesení Městského soudu v Praze, jímž byla odmítnuta stěžovatelčina žaloba proti rozhodnutí o vyřazení z evidence uchazečů o zaměstnání pro opožděnost.

2. Ústavní soud posoudil splnění procesních podmínek pro řízení před Ústavním soudem podle zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), a dospěl k závěru, že nejsou dány.

3. Kromě dalších vad je třeba uvést, že stěžovatelka není zastoupena advokátem (§ 30 odst. 1 zákona o Ústavním soudu).

4. Stěžovatelka byla přípisem ústavního soudu ze dne 20. 3. 2018 vyzvána k nápravě vytčených vad podání, k čemuž jí Ústavní soud stanovil lhůtu třiceti dní. K žádosti stěžovatelky pak tuto lhůtu prodloužil do 27. 4. 2018 a informoval ji, že v případě neodstranění vad podání, bude její návrh odmítnut. Dne 26. 4. 2018 požádala stěžovatelka o další prodloužení stanovené lhůty s odkazem na to, že požadavek právního zastoupení není nutný před Evropským soudem pro lidská práva, a proto tento požadavek shledává jako diskriminační. Dále poukázala na to, že České advokátní komoře zaslala stížnost na nečinnost ve vztahu k jejímu podání ohledně nedostatečné kvality jejího zastupování v řízení vedeném před Ústavním soudem pod sp. zn. IV. ÚS 731/17.

5. Ústavní soud však žádost stěžovatelky o prodloužení lhůty neshledal důvodnou, pročež ústavní stížnost odmítl pro neodstranění vad podání ve lhůtě k tomu určené v souladu s ustanovením § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu.

Poučení

Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné. V Brně dne 2. května 2018 Kateřina Šimáčková, v. r. soudkyně zpravodajka