II.ÚS 943/21
V PLATNOSTIDalší rozhodnutí pod touto sp. zn.: Usnesení 28. 6. 2022
- MS Praha 2 Nc 1307/2020-48
- VS Praha 14 Cmo 377/2020-63
- ÚS II.ÚS 943/21
Ústavní soud odmítl ústavní stížnost jako zjevně neopodstatněnou, protože nebyly splněny podmínky pro přijetí stížnosti. Soud upozornil na zřejmou chybu v odkazu na právní předpis, kdy bylo nesprávně uvedeno čl. 2 písm. d) Nařízení Brusel I bis místo čl. 1 odst. 2 písm. d) tohoto nařízení. Na základě § 63 zákona o Ústavním soudu v kombinaci s občanským soudním řádem vydal soud opravné usnesení s opravou odkazu. Proti tomuto opravnému usnesení není přípustné odvolání.
Rubrum
Ústavní soud rozhodl předsedou senátu Davidem Uhlířem ve věci ústavní stížnosti stěžovatele P. K., zastoupeného Mgr. et Mgr. Jiřím Čihákem, advokátem se sídlem Lazarská 11/6, Praha 2, proti usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 26. ledna 2021, č. j. 14 Cmo 377/2020-134 a proti usnesení Městského soudu v Praze usnesení ze dne 20. listopadu 2020, č. j. 2 Nc 1307/2020-48, takto:
Výrok
Písemné vyhotovení usnesení Ústavního soudu ze dne 28. 6. 2022 sp. zn.
II. ÚS 943/21 se opravuje tak, že se v bodě 11 slova "čl. 2 písm. d) Nařízení Brusel I bis", nahrazují slovy "čl. 1 odst. 2 písm. d) Nařízení Brusel I bis".
Odůvodnění
1. Usnesením sp. zn. II. ÚS 943/21 ze dne 28. 6. 2022 odmítl Ústavní soud stížnost stěžovatele podle ustanovení § 43 odst. 2 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu jako návrh zjevně neopodstatněný.
2. Ústavní soud posléze zjistil, že se v bodě 11 usnesení nachází zřejmá chyba v psaní spočívající v nesprávném odkazu na ustanovení, a proto podle § 63 zákona o Ústavním soudu, ve spojení s § 164 věta druhá a § 167 odst. 2 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů, vydal toto opravné usnesení.
Poučení
Proti usnesení Ústavního soudu odvolání není přípustné. V Brně dne 6. září 2022 David Uhlíř v. r. předseda senátu
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (1)
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.