II.ÚS 944/14
V PLATNOSTIDalší rozhodnutí pod touto sp. zn.: Usnesení 27. 5. 2014
- KS Praha 17 Co 47/2014-134
- ÚS II.ÚS 944/14
Ústavní soud upravil své usnesení z důvodu zjevné písařské chyby v označení napadeného rozhodnutí a v uvedení jména stěžovatelky. Oprava se týkala chybného čísla jednacího usnesení Krajského soudu a nesprávného zápisu jména. Soud se opřel o § 63 zákona o Ústavním soudu a § 164 občanského soudního řádu. Rozhodnutí bylo vydáno jako oprava zjevné nesprávnosti.
Rubrum
Ústavní soud rozhodl předsedou senátu Jiřím Zemánkem ve věci ústavní stížnosti stěžovatelky Hien Hoang Thi Thanh, zastoupené Mgr. Janem Boučkem, advokátem se sídlem Opatovická 1659/4, 110 00 Praha 1, směřující proti usnesení Krajského soudu v Praze ze dne 12. února 2014 č. j. 17 Co 47/2014-134 a usnesení Okresního soudu Praha-západ ze dne 5. září 2013 č. j. 216 EXE 10538/2011-78, takto:
Výrok
Usnesení č. j.
II. ÚS 944/14-16 ze dne 27. května 2014 se opravuje tak, že v záhlaví a v odůvodnění usnesení v bodě 2. třetí řádek se v označení rozhodnutí Krajského soudu v Praze namísto čísla jednacího usnesení "17 Co 47/2012-134" správně uvádí číslo jednací "17 Co 47/2014-134" a v záhlaví se správně uvádí jméno stěžovatelky "Hien Hoang Thi Thanh".
Odůvodnění
Při vyhotovování shora označeného usnesení došlo v důsledku písařské chyby v záhlaví a v odůvodnění usnesení k nesprávnému označení ústavní stížností napadeného rozhodnutí Krajského soudu v Praze a v záhlaví k nesprávnému uvedení jména stěžovatelky. Ústavní soud byl na toto pochybení upozorněn, a proto soudce zpravodaj v souladu s § 63 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, ve spojení s § 164 občanského soudního řádu vydal toto usnesení, kterým byla opravena zjevná nesprávnost.
Poučení
Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné. V Brně dne 4. září 2014 Jiří Zemánek v. r. předseda senátu
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.