II.ÚS 965/25

Rubrum

Ústavní soud rozhodl v plénu složeném z předsedy soudu Josefa Baxy a soudkyň a soudců Lucie Dolanské Bányaiové, Josefa Fialy, Milana Hulmáka, Jaromíra Jirsy, Veroniky Křesťanové, Zdeňka Kühna, Tomáše Langáška, Jiřího Přibáně, Kateřiny Ronovské, Dity Řepkové, Jana Svatoně, Pavla Šámala, Jana Wintra a Daniely Zemanové, ve věci ústavní stížnosti stěžovatele R. K., t. č. ve výkonu trestu odnětí svobody, zastoupeného Mgr. Ondřejem Lněničkou, advokátem, sídlem Újezd 409/19, Praha 1 - Malá Strana, vedené pod sp. zn. II. ÚS 965/25, a ve věci ústavní stížnosti stěžovatele P. V., t. č. ve výkonu trestu odnětí svobody, zastoupeného JUDr. Mgr. Petrou Novákovou, Ph.D., advokátkou, sídlem Chodská 1366/9, Praha 2 - Vinohrady, vedené pod sp. zn. IV. ÚS 1034/25, proti usnesení Nejvyššího soudu ze dne 4. prosince 2024 č. j. 7 Tdo 859/2024-8849, usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 5. října 2023 č. j. 2 To 99/2022-8651 a rozsudku Krajského soudu v Českých Budějovicích ze dne 29. června 2022 č. j. 17 T 6/2021-8332, za účasti Nejvyššího soudu, Vrchního soudu v Praze a Krajského soudu v Českých Budějovicích, jako účastníků řízení, a Nejvyššího státního zastupitelství, Vrchního státního zastupitelství v Praze a Krajského státního zastupitelství v Českých Budějovicích, jako vedlejších účastníků řízení, o návrhu na spojení ústavních stížností, takto:

Výrok

Ústavní stížnosti vedené pod sp. zn.

II. ÚS 965/25 a

IV. ÚS 1034/25 se spojují ke společnému řízení a nadále budou vedeny pod sp. zn.

II. ÚS 965/25.

Odůvodnění

1. Ústavní soud obdržel v záhlaví uvedené ústavní stížnosti, jimiž se stěžovatelé domáhají zrušení výše uvedených rozhodnutí s tvrzením, že jimi byla porušena jejich základní práva.

2. Podle § 63 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve spojení s § 112 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, může Ústavní soud spojit ke společnému projednání věci, které u něho byly zahájeny a skutkově spolu souvisejí, nebo se týkají týchž účastníků.

3. Z ústavních stížností a jejich příloh se podává, že ústavní stížnosti obou stěžovatelů směřují proti stejným rozhodnutím, jež byla vydána v trestní věci, jehož se stěžovatelé účastnili.

4. Ústavní soud, z důvodu hospodárnosti a efektivity, podle shora uvedených zákonných ustanovení, rozhodl o spojení ve výroku uvedených věcí ke společnému řízení.

5. Podle § 5 odst. 7 rozvrhu práce Ústavního soudu pro rok 2025 č. Org. 01/25 je soudcem zpravodajem ve spojených věcech soudce Jaromír Jirsa, neboť mu byla přidělena první ze spojovaných ústavních stížností.

Poučení

Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné. V Brně dne 21. května 2025 Josef Baxa v. r. předseda Ústavního soudu