III.ÚS 1047/21

Rubrum

Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Radovanem Suchánkem o ústavní stížnosti stěžovatele Miloše Hrozínka, proti usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 4. února 2021 sp. zn. 1 Ntd 1/2021, takto:

Výrok

Ústavní stížnost se odmítá.

Odůvodnění

1. Dne 20. 4. 2021 byl Ústavnímu soudu doručen návrh stěžovatele. Protože tento návrh nesplňoval náležitosti stanovené zákonem č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), včetně absence právního zastoupení, byl stěžovatel vyzván k odstranění vad návrhu ve lhůtě 20 dnů ode dne doručení výzvy a poučen o tom, že podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu neodstraněním vad návrhu v dané lhůtě je dán důvod k jeho odmítnutí.

2. Výše uvedená výzva byla dle doručenky doručena stěžovateli dne 12. 5. 2021.

3. Podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu nejsou-li odstraněny vady návrhu ve lhůtě k tomu určené, soudce zpravodaj mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků usnesením návrh odmítne.

4. Navrhovatel v určené lhůtě a ani po jejím uplynutí dosud vady návrhu neodstranil. Z tohoto důvodu se jím Ústavní soud, vázán odkazovaným zákonem, nemohl věcně zabývat. S ohledem na danou skutečnost soudce zpravodaj rozhodl, jak je ve výroku usnesení uvedeno.

Poučení

Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné. V Brně dne 10. června 2021 JUDr. Radovan Suchánek, v. r. soudce zpravodaj