III.ÚS 110/06
V PLATNOSTI- OS Ostrava 81 C 186/2001-74
- KS Ostrava 56 Co 29/2005-96
- NS 30 Cdo 2037/2005
- ÚS III.ÚS 110/06
Ústavní soud odmítl ústavní stížnost, protože byla podána po uplynutí 60denní lhůty stanovené zákonem. Lhůta začala běžet dnem doručení posledního procesního prostředku, který byl doručen v rozhodném období. Soud se opřel o § 72 odst. 3 zákona o Ústavním soudu, podle něhož je stížnost případně nepřípustná, pokud není podána včas. Výsledkem bylo odmítnutí stížnosti bez dalšího přezkumu podstaty sporu.
Rubrum
Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Vladimírem Kůrkou ve věci ústavní stížnosti stěžovatele L. H., zastoupeného JUDr. Stanislavem Brtníkem, advokátem se sídlem v Ostravě, Dr. Šmerala 6, proti rozsudku Krajského soudu v Ostravě ze dne 4. 4. 2005, č.j. 56 Co 29/2005-96, a rozsudku Okresního soudu v Ostravě ze dne 16. 9. 2004, č.j. 81 C 186/2001-74, t a k t o:
Výrok
Ústavní stížnost se odmítá.
Odůvodnění
: V ústavní stížnosti, podané k poštovní přepravě dne 16. 1. 2006 (ve stejný den došlo Ústavnímu soudu telefaxové podání), stěžovatel navrhl, aby Ústavní soud zrušil v záhlaví označená rozhodnutí obecných soudů, maje za to, že jimi byla porušena jeho ústavně zaručená práva (podle čl. 36 odst. 1 a odst. 2 Listiny základních práv a svobod). Porušení těchto práv mělo být deklarováno i ve vztahu k usnesení Nejvyššího soudu ze dne 27. 9. 2005, č.j. 30 Cdo 2037/2005-121. Z ústavní stížnosti a ze spisu Okresního soudu v Ostravě, sp. zn. 81 C 186/2001, se podává, že stěžovatel v záhlaví uvedený rozsudek odvolacího soudu napadl dovoláním, jehož přípustnost dovozoval z § 237 odst. 1 písm. c/ o.s.ř.; Nejvyšší soud usnesením ze dne 27. 9. 2005, č.j. 30 Cdo 2037/2005-121, toto dovolání odmítl. Podle údajů doručenky založené ve spisu (u č.l. 123) bylo usnesení dovolacího soudu zástupci stěžovatele doručováno prostřednictvím provozovatele poštovních služeb a dne 10. 11. 2005 v jeho provozovně uloženo. Zástupce stěžovatele si zásilku vyzvedl osobně dne 14. 11. 2005. Podle § 72 odst. 3 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákona o Ústavním soudu"), lze ústavní stížnost podat ve lhůtě 60 dnů od doručení rozhodnutí o posledním procesním prostředku, který zákon stěžovateli k ochraně jeho práva poskytuje. V dané věci byl tento poslední opravný prostředek doručen stěžovateli dne 14. 11. 2005 (§ 50b odst. 1, § 57 odst. 2 o.s.ř.), a dnem následujícím počala běžet výše uvedená lhůta 60 dnů; posledním dnem lhůty pak byl den 13. 1. 2006. Byla-li ústavní stížnost podána až 16.1. 2006, stalo se tak po jejím uplynutí. V důsledku toho nezbylo než soudcem zpravodajem (mimo ústní jednání) ústavní stížnost podle § 43 odst. 1 písm. b/ zákona odmítnout, neboť je návrhem podaným po lhůtě stanovené tímto zákonem. P o u č e n í : Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné. V Brně dne 31. října 2006 Vladimír Kůrka v. r. soudce zpravodaj
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.