III.ÚS 1112/21

Rubrum

Ústavní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy Jiřího Zemánka, soudce zpravodaje Pavla Rychetského a soudce Vojtěcha Šimíčka ve věci ústavní stížnosti stěžovatele C. R. K., zastoupeného JUDr. Athanassiosem Pantazopoulosem, advokátem, sídlem Slavíkova 1510/19, Praha 2 - Vinohrady, proti usnesení Krajského soudu v Praze ze dne 28. ledna 2021 č. j. 32 Co 355/2020-890 a usnesení Okresního soudu v Kladně ze dne 4. listopadu 2020 č. j. 42 P 223/2020-855, za účasti Krajského soudu v Praze a Okresního soudu v Kladně, jako účastníků řízení, a nezletilého 1) M. K. a 2) J. K., jako vedlejších účastníků řízení, takto:

Výrok

Vedlejšímu účastníkovi 1), nezletilému M. K. se k zastupování v řízení o ústavní stížnosti, vedenému před Ústavním soudem pod sp. zn.

III. ÚS 1112/21, jmenuje opatrovníkem Úřad pro mezinárodněprávní ochranu dětí, sídlem Šilingrovo náměstí 257/3, Brno.

Odůvodnění

1. Usnesením Okresního soudu v Kladně (dále jen "okresní soud") ze dne 4. 11. 2020 č. j. 42 P 223/2020-855 byl zastaven výkon rozhodnutí soudu Spojeného království Velké Británie a Severního Irska, High Court of Justice, se sídlem v Londýně, ze dne 19. 2. 2014 sp. zn. FD14P00227 o vrácení nezletilého vedlejšího účastníka 1) a výkon rozhodnutí téhož soudu ze dne 19. 3. 2014 sp. zn. FD14P00227 o okamžitém vrácení nezletilého vedlejšího účastníka 1) na území Anglie a Walesu. Usnesení okresního soudu bylo potvrzeno usnesením Krajského soudu v Praze ze dne 28. 1. 2021 č. j. 32 Co 355/2020-890.

2. Podaná ústavní stížnost napadá rozhodnutí obecných soudů přímo se dotýkající zájmů nezletilého syna stěžovatele, který má postavení vedlejšího účastníka řízení o ústavní stížnosti. Proto Ústavní soud postupoval podle § 63 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve spojení s § 469 odst. 1 větou první zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, ve znění zákona č. 296/2017 Sb., a nezletilému vedlejšímu účastníkovi 1) jmenoval pro řízení o ústavní stížnosti opatrovníka schopného účinně hájit jeho zájmy, zejména prostřednictvím vyjádření k věci na základě výzvy Ústavního soudu nebo případných jiných nezbytných procesních úkonů. Za vhodného opatrovníka považoval Úřad pro mezinárodněprávní ochranu dětí, sídlem Šilingrovo náměstí 257/3, Brno, který byl jmenován opatrovníkem tohoto nezletilého již v řízení o dřívější ústavní stížnosti stěžovatele, vedené pod sp. zn. I. ÚS 387/20.

Poučení

Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné. V Brně dne 22. června 2021 Jiří Zemánek v. r. předseda senátu