III.ÚS 112/2000
V PLATNOSTICitované zákony (2)
Rubrum
Ústavní soud ČR rozhodl ve věci návrhu na zahájení řízení o ústavní stížnosti navrhovatelky Y. H., zastoupené JUDr. Z. S., advokátem, proti rozsudku Krajského soudu v Brně, čj. 20 Co 502/98-87, ze dne 21. 12. 1999, t a k t o :
Výrok
Návrh se o d m í t á .
Odůvodnění
Navrhovatelka podala prostřednictvím právního zástupce osobně dne 23. 2. 2000 návrh na zahájení řízení o ústavní stížnosti (dále jen "návrh"), který směřoval proti rozsudku Krajského soudu v Brně, čj. 20 Co 502/98-87, ze dne 21. 12. 1999. Napadeným rozhodnutím bylo podle názoru navrhovatelky porušeno její základní právo zakotvené v čl. 11 Listiny základních práv a svobod (dále jen "Listina"). Uvedené rozhodnutí Krajského soudu v Brně navrhovatelka současně také napadla dovoláním. O dovolání rozhodl Nejvyšší soud ČR rozsudkem, čj. 28 Cdo 1043/2000-105, ze dne 25. 5. 2000 tak, že napadený rozsudek Krajského soudu v Brně zrušil a věc vrátil tomuto soudu k dalšímu řízení. Z hlediska řízení před Ústavním soudem tak nastala situace, kdy návrhem byl napaden rozsudek, který také byl zrušen a řízení v předmětné věci tak není dosud ukončeno. Podle § 72 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), lze návrh podat jen proti pravomocnému rozhodnutí soudu, pokud ve smyslu § 75 odst. 1 cit. zákona byly vyčerpány všechny opravné prostředky, které zákon k ochraně práva poskytuje. Požadované předpoklady pro zahájení řízení o ústavní stížnosti před Ústavním soudem vzhledem k výše uvedenému nejsou naplněny. Vzhledem k uvedenému stavu nezbylo Ústavnímu soudu než návrh na zahájení řízení o ústavní stížnosti podle § 43 odst. 1 písm. e) zákona o Ústavním soudu odmítnout, jako návrh nepřípustný. P o u č e n í : Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné. V Brně dne 24. srpna 2000
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.