III.ÚS 1126/15

Rubrum

Ústavní soud rozhodl v plénu složeném z předsedy Pavla Rychetského a soudců Ludvíka Davida, Jaroslava Fenyka, Jana Filipa, Vlasty Formánkové, Vladimíra Kůrky, Tomáše Lichovníka, Jana Musila, Vladimíra Sládečka, Kateřiny Šimáčkové, Vojtěcha Šimíčka, Milady Tomkové, Davida Uhlíře a Jiřího Zemánka ve věci ústavní stížnosti D. M., t. č. ve Věznici v Ostrově nad Ohří, zastoupeného Mgr. Radkem Vachtlem, advokátem se sídlem v Praze 3, Laubova 8, vedené pod sp. zn. III. ÚS 1126/15, J. J., t. č. ve Věznici Kynšperk-Kolová, zastoupeného JUDr. Janem Vondráčkem, advokátem se sídlem v Praze 5 - Zbraslavi, Zbraslavské nám. 458, vedené pod sp. zn. I. ÚS 1135/15 a ústavní stížnosti F. T., t. č. ve Věznici Oráčov, zastoupeného JUDr. Alešem Tolnayem, advokátem se sídlem v Mladé Boleslavi, nám. Republiky 946, vedené pod sp. zn. I. ÚS 1150/15, všech směřujících proti usnesení Nejvyššího soudu ze dne 28. ledna 2015 č. j. 4 Tdo 1455/2014-107, rozsudku Vrchního soudu v Praze ze dne 28. dubna 2014 č. j. 11 To 13/2014-10263 a rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 25. října 2013 sp. zn. 57 T 7/2012, takto:

Výrok

Ústavní stížnosti vedené pod sp. zn.

III. ÚS 1126/15, sp. zn.

I. ÚS 1135/15 a sp. zn.

I. ÚS 1150/15 se spojují ke společnému řízení a nadále budou vedeny pod sp. zn.

III. ÚS 1126/15.

Odůvodnění

Podle § 63 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve spojení s § 112 odst. 1 občanského soudního řádu, může Ústavní soud spojit ke společnému projednání věci, které u něho byly zahájeny a skutkově spolu souvisí nebo se týkají týchž účastníků. V záhlaví uvedené ústavní stížnosti tyto požadavky splňují, neboť směřují proti týmž rozhodnutím obecných soudů, jimiž bylo rozhodnuto v trestní věci stěžovatelů.

Poučení

Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné. V Brně dne 12. května 2015 Pavel Rychetský v. r. předseda Ústavního soudu