III.ÚS 1127/08
V PLATNOSTIÚstavní soud rozhodl o zastavení řízení ve věci stížnosti, která byla zpět vzata. Stěžovatel své podání odvolal prostřednictvím právní zástupkyně, což mělo účinek dne doručení. Soud se opřel o § 77 zákona č. 182/1993 Sb., který umožňuje zastavení řízení po zpětvzetí návrhu. Proti usnesení není přípustné odvolání.
Rubrum
Ústavní soud rozhodl dne 16. září 2008 mimo ústní jednání a bez přítomnosti účastníků v senátě složeném z předsedy Jana Musila, soudců Pavla Holländera a Vladimíra Kůrky, ve věci navrhovatele A. K., zastoupeného JUDr. Jarmilou Holovčákovou, advokátkou se sídlem v České Lípě, Arbesova 400, o zpětvzetí návrhu ze dne 5. 5. 2008, takto:
Výrok
Řízení se zastavuje.
Odůvodnění
Navrhovatel, který své podání označil jako "stížnost na Krajský soud v Ústí nad Labem, pobočka Liberec a na Mgr. Olgu Fríčovou, předsedkyni senátu K. S. Liberec", vzal prostřednictvím právní zástupkyně, sdělením doručeným Ústavnímu soudu dne 22. 8. 2008, návrh zpět. S ohledem na výše uvedené, v souladu s § 77 zákona č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů, bylo řízení zastaveno. Lze dodat, že podání stěžovatele doručené Ústavnímu soudu dne 29. 8. 2008 (z jehož obsahu možno dovodit, že má nadále zájem na projednání své stížnosti na výše jmenovanou předsedkyni senátu), rozhodnutí o zastavení řízení ovlivnit nemohlo - účinky zpětvzetí návrhu, tj. procesního úkonu stěžovatele (učiněného jeho zástupcem), nastaly dne 22. 8. 2008, kdy podání Ústavní soud přijal, a proto je úkonem, doručeným až 29. 8. 2008, nebylo možno odvolat (§ 41a odst. 3 občanského soudního řádu).
Poučení
Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné. V Brně dne 16. září 2008 Jan Musil předseda senátu Ústavního soudu
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.