Ústavní soud · Usnesení

III.ÚS 1145/12

V PLATNOSTI

Rozhodnuto 2012-05-10 · zastaveno · ECLI:CZ:US:2012:3.US.1145.12.1

  1. MS Praha 47 T 12/2008
  2. VS Praha 8 To 15/2011
  3. NS 4 Tdo 1402/2011
  4. ÚS III.ÚS 1145/12

Citované zákony (0)

Žádné explicitní citace zákonů v textu.

Rubrum

Ústavní soud rozhodl dne 10. května 2012 mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků v senátu složeném z předsedy Jana Musila (soudce zpravodaje) a soudců Vladimíra Kůrky a Jiřího Muchy ve věci ústavní stížnosti stěžovatele A. V. B., právně zastoupeného JUDr. Martinem Sochorem, advokátem se sídlem v Praze 7, Veletržní 10, proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 19. 11. 2010 č. j. 47 T 12/2008-459, proti rozsudku Vrchního soudu v Praze ze dne 16. 3. 2011 č. j. 8 To 15/2011-495 a proti usnesení Nejvyššího soudu České republiky ze dne 14. 12. 2011 č. j. 4 Tdo 1402/2011-22, za účasti Nejvyššího soudu České republiky, Vrchního soudu v Praze a Městského soudu v Praze, jako účastníků řízení, takto:

Výrok

Řízení se zastavuje.

Odůvodnění

Dne 27. 3. 2012 byla Ústavnímu soudu doručena ústavní stížnost stěžovatele A. V. B., právně zastoupeného advokátem JUDr. Martinem Sochorem, která směřovala proti rozhodnutím obecných soudů, označeným v záhlaví. Přípisem ze dne 30. 4. 2012 vzal stěžovatel prostřednictvím svého právního zástupce uvedenou ústavní stížnost zpět. Dle ust. § 77 zákona o Ústavním soudu může stěžovatel do okamžiku, než se Ústavní soud odebere k závěrečné poradě, vzít ústavní stížnost zpět. V takovém případě Ústavní soud řízení zastaví. Protože stěžovatel, jak výše uvedeno, této možnosti využil a své podání vzal zpět, Ústavní soud řízení dle ust. § 77 zákona o Ústavním soudu zastavil.

Poučení

Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné. V Brně dne 10. května 2012 Jan Musil v. r. předseda senátu Ústavního soudu

Citovaná rozhodnutí (0)

Žádné citované rozsudky.

Tento rozsudek je citován v (0)

Doposud nikdo necituje.