III.ÚS 117/02
V PLATNOSTIÚstavní soud ČR odmítl návrh na zahájení řízení o ústavní stížnosti, protože podatel neodstranil vady návrhu ve stanovené lhůtě. Soud se opřel o § 43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., který stanoví, že návrh je třeba odmítnout, pokud není splněna podmínka o odstranění vad. Výzva k odstranění vad byla podatelovi doručena včas, ale předložené dokumenty nebyly doplněny. Soud tedy návrh nepřijal, protože nebyly splněny podmínky pro zahájení řízení.
Rubrum
Ústavní soud ČR rozhodl o návrhu navrhovatele V. J., směřujícímu proti usnesení Okresního soudu Praha-západ, čj. E 2055/2000-12, t a k t o :
Výrok
N á v r h s e o d m í t á .
Odůvodnění
Navrhovatel podal dne 19. 2. 2002 návrh na zahájení řízení o ústavní stížnosti, který byl Ústavnímu soudu doručen o den později. Předmětný návrh směřoval proti usnesení Okresního soudu Praha-západ, čj. E 2055/2000-12. Protože uvedený návrh nesplňoval všechny náležitosti vyžadované zákonem č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, byl navrhovatel vyzván ve smyslu ustanovení § 41 písmeno b) cit. zákona k odstranění vad návrhu ve lhůtě, která mu byla stanovena na 30 dnů. Výzva byla navrhovateli doručena dne 5. 3. 2002. Konec výše uvedené lhůty připadl na den 4. 4. 2002. S ohledem na to, že navrhovatel neodstranil vady návrhu ve lhůtě k tomu určené, nezbylo Ústavnímu soudu než návrh na zahájení řízení podle § 43 odst. 1 písmeno a) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, odmítnout. P o u č e n í : Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné. V Brně dne 16. dubna 2002
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.