Ústavní soud · Usnesení

III.ÚS 1189/11

V PLATNOSTI

Rozhodnuto 2011-06-21 · odmítnuto pro neodstraněné vady · ECLI:CZ:US:2011:3.US.1189.11.1

  1. ÚS 4 T 14/2008
  2. OS Kolín 4 T 14/2008
  3. ÚS III.ÚS 1189/11

Citované zákony (1)

Rubrum

Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Vladimírem Kůrkou o návrhu P. S., proti rozsudku Okresního soudu v Kolíně, sp. zn. 4 T 14/2008, takto:

Výrok

Návrh se odmítá.

Odůvodnění

Podáním, označeným jako ústavní stížnost, napadl navrhovatel v záhlaví označené rozhodnutí okresního soudu, vydané v jeho trestní věci. Navrhovatelovo podání nebylo možno považovat za řádný návrh na zahájení řízení před Ústavním soudem, jelikož trpělo řadou formálních a obsahových nedostatků (§ 34, § 72 odst. 6 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů) a pro řízení před Ústavním soudem nebyl navrhovatel zastoupen advokátem (§ 30, § 31 zákona o Ústavním soudu). K odstranění těchto vad podání, jakož i nedostatku povinného zastoupení advokátem, byl navrhovatel veden písemnou výzvou, doručenou mu dne 4. 5. 2011, v níž byl též upozorněn, že nestane-li se tak ve lhůtě 30 dnů, bude návrh odmítnut. Dostalo se mu adekvátního poučení, jaké náležitosti má návrh na zahájení řízení před Ústavním soudem obsahovat, a jakými nedostatky oproti tomu trpí. V této lhůtě, ani později, uvedené procesní nedostatky navrhovatel neodstranil. Ústavnímu soudu proto nezbylo než postupovat podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu a na jeho základě soudcem zpravodajem (mimo ústní jednání) návrh navrhovatele odmítnout.

Poučení

Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné. V Brně dne 21. června 2011 Vladimír Kůrka soudce zpravodaj

Dotčená ustanovení

Citovaná rozhodnutí (0)

Žádné citované rozsudky.

Tento rozsudek je citován v (0)

Doposud nikdo necituje.