III.ÚS 120/98
V PLATNOSTIÚstavní soud odmítl návrh na zahájení řízení, protože podatel neodstranil vady návrhu ve stanovené lhůtě. Návrh byl podán jako ústavní stížnost proti rozsudku městského soudu. Soud se opřel o § 43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., podle něhož je návrh odmítnut, pokud není splněna podmínka o odstranění vad. Rozhodnutí bylo založeno na procesních náležitostech, nikoli na věcné podstatě návrhu.
Rubrum
III. ÚS 120/98 ČESKÁ REPUBLIKA USNESENÍ Ústavního soudu České republiky Ústavní soud České republiky rozhodl ve věci navrhovatele PhDr. V.D., takto:
Výrok
Návrh se odmítá.
Odůvodnění
: Navrhovatel podal dne 16. března 1998 ústavní stížnost, která byla doručena Ústavnímu soudu dne 18. března 1998. Podaná ústavní stížnost směřovala proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 1. prosince 1997, čj. 28 Ca 60/97-37. Protože uvedený návrh nesplňoval všechny náležitosti vyžadované zákonem č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, byl navrhovatel vyzván ve smyslu ust. § 41 písm. b) citovaného zákona k odstranění vad návrhu ve lhůtě, která mu byla stanovena na 30 dnů. Výzva byla navrhovateli doručena dne 6. dubna 1998. S ohledem na to, že navrhovatel neodstranil vady návrhu ve lhůtě k tomu určené, nezbylo Ústavnímu soudu než návrh na zahájení řízení podle § 43 odst. 1 písmeno a) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, odmítnout. P o u č e n í : Proti rozhodnutí Ústavního soudu není odvolání přípustné. V Brně dne 15. května 1998 JUDr. VIadimír JURKA soudce Ústavního soudu