III.ÚS 1204/18

Rubrum

Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Josefem Fialou o ústavní stížnosti V. B., t. č. Věznice Valdice, proti blíže nespecifikovanému rozhodnutí Nejvyššího soudu, rozsudku Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne 13. července 2017 č. j. 5 To 283/2017-706 a rozsudku Okresního soudu v Chomutově ze dne 28. dubna 2017 č. j. 5 T 70/2016-683, takto:

Výrok

Ústavní stížnost se odmítá.

Odůvodnění

1. Dne 4. 4. 2018 byla Ústavnímu soudu doručena ústavní stížnost, v níž stěžovatel brojil proti v záhlaví uvedeným rozhodnutím a přislíbil její doplnění po výzvě k odstranění vad, a to prostřednictvím obhájce určeného Českou advokátní komorou. Na základě zjištění, že tato ústavní stížnost nesplňovala náležitosti předepsané zákonem č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), byl stěžovatel vyzván k odstranění vad ve lhůtě 30 dnů ode dne doručení výzvy a upozorněn na následky jejich neodstranění. Výzva mu byla doručena 10. 4. 2018, stěžovatel na ni v průběhu určené lhůty nereagoval, svůj příslib nesplnil a vytýkané vady neodstranil.

2. Vzhledem k tomu, že vady podání nebyly v určené lhůtě odstraněny, Ústavní soud návrh podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu odmítl.

Poučení

Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné. V Brně dne 15. května 2018 Josef Fiala v. r. soudce zpravodaj