III.ÚS 1228/17
V PLATNOSTIÚstavní soud rozhodl o zastavení řízení o ústavní stížnosti, kterou stěžovatel podal proti usnesení krajského státního zastupitelství. Stěžovatel výslovně oznámil zpětvzetí své ústavní stížnosti. Soud se na základě § 77 zákona o Ústavním soudu rozhodl, že řízení zastaví, protože stěžovatel mohl stížnost zpět vzít do okamžiku odběru k závěrečné poradě. Rozhodnutí bylo založeno na výslovném oznámení stěžovatele o zpětvzetí, bez dalšího posouzení věcného předmětu sporu.
Rubrum
Ústavní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy Jana Filipa a soudců Josefa Fialy a Radovana Suchánka (soudce zpravodaje) o ústavní stížnosti stěžovatele Romana Sikory, zastoupeného Mgr. Janem Rattayem, advokátem sídlem Palackého 389/7, Plzeň - Jižní Předměstí, proti usnesení Krajského státního zastupitelství v Plzni ze dne 26. ledna 2017 č. j. 1 KZN 2034/2016-32, za účasti Krajského státního zastupitelství v Plzni jako účastníka řízení, takto:
Výrok
Řízení se zastavuje.
Odůvodnění
1. Ústavní stížností podle čl. 87 odst. 1 písm. d) Ústavy České republiky (dále jen "Ústava") se stěžovatel domáhal zrušení v záhlaví uvedeného usnesení Krajského státního zastupitelství v Plzni, a to pro porušení čl. 96 Ústavy, jakož i čl. 36 Listiny základních práv a svobod. Stěžovatel zároveň požádal o přednostní projednání své věci z důvodu naléhavosti.
2. Podáním, doručeným Ústavnímu soudu dne 6. 9. 2017, stěžovatel Ústavnímu soudu sdělil, že bere svou ústavní stížnost zpět.
3. Zpětvzetím návrhu byly naplněny podmínky podle § 77 zákona o Ústavním soudu, podle kterého stěžovatel může vzít ústavní stížnost zpět do okamžiku, než se Ústavní soud odebere k závěrečné poradě. Proto bylo rozhodnuto tak, že řízení o ústavní stížnosti se zastavuje.
Poučení
Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné. V Brně dne 10. října 2017 Jan Filip v.r. předseda senátu
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.