III.ÚS 1246/10
V PLATNOSTICitované zákony (1)
Rubrum
Ústavní soud rozhodl dne 28. června 2010 mimo ústní jednání a bez přítomnosti účastníků v senátě složeném z předsedy Jana Musila, soudců Pavla Holländera a Jiřího Muchy, ve věci navrhovatele M. S., zastoupeného JUDr. Jiřím Fílou, advokátem se sídlem v Karlových Varech, U Imperiálu č. 10, o zpětvzetí návrhu ze dne 29. 4. 2010, takto:
Výrok
Řízení se zastavuje.
Odůvodnění
Navrhovatel, který své podání označil jako "stížnost k ÚS na postup OS Děčín a KS Ústí nad Labem ve věci sp. zn. 1 T 169/2009", vzal prostřednictvím svého právního zástupce návrh zpět. Ústavní stížnost může vzít stěžovatel zpět jen do okamžiku, než se Ústavní soud odebere k závěrečné poradě. V takovém případě je řízení zastaveno (§ 77 zákona č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů). S ohledem na zjištění, že stěžovatel vzal dne 17. 6. 2010 návrh zpět a na znění výše citovaného ustanovení zákona o Ústavním soudu bylo rozhodnuto tak, jak ve výroku obsaženo.
Poučení
Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné. V Brně dne 28. června 2010 Jan Musil předseda senátu Ústavního soudu
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.