III.ÚS 1313/22

Rubrum

Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Ludvíkem Davidem ve věci ústavní stížnosti stěžovatele Přípravného výboru pro konání místního referenda v obci Sudice, se sídlem Hlavní 159, Sudice, zastoupeného Mgr. Ladislavem Bártou, advokátem se sídlem Purkyňova 6, Ostrava, proti rozsudku Nejvyššího správního soudu ze dne 16. 3. 2022 č. j. Ars 3/2021-32 a usnesení Krajského soudu v Ostravě ze dne 23. 9. 2021 č. j. 21 A 1/2021-24, takto:

Výrok

Ústavní stížnost se odmítá.

Odůvodnění

1. Ústavnímu soudu byl dne 17. 5. 2022 doručen návrh na zahájení řízení o ústavní stížnosti ve smyslu § 72 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"). Stěžovatel se jeho prostřednictvím domáhal zrušení v záhlaví citovaných soudních rozhodnutí.

2. Předtím než se Ústavní soud mohl začít věcí meritorně zabývat, musel přezkoumat podání po stránce formální a konstatoval, že podaná ústavní stížnost postrádá některé náležitosti návrhu podle ustanovení § 34 zákona o Ústavním soudu. Této skutečnosti si byl stěžovatel vědom a sám si stanovil lhůtu 10 dnů k jejich odstranění. Stěžovatel ve stanovené lhůtě vady svého rozhodnutí neodstranil. Na vady byl proto soudcem zpravodajem upozorněn. Zástupce stěžovatele potvrdil, že o vadách ústavní stížnosti ví, a opětovně si stanovil lhůtu k jejich odstranění.

3. Vzhledem k tomu, že stěžovatel v prodloužené lhůtě (a ani do dne vydání tohoto rozhodnutí) vady svého podání neodstranil, Ústavní soud jeho návrh odmítl za přiměřeného použití § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu.

Poučení

Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné. V Brně dne 14. července 2022 Ludvík David, v. r. soudce zpravodaj