III.ÚS 137/02
V PLATNOSTI- ÚS Nc 1689/2001-5
- ÚS III.ÚS 137/02
Citované zákony (2)
Rubrum
III. ÚS 137/02 Ústavní soud rozhodl ve věci navrhovatele P. R., o návrhu ze dne 4. března 2002, t a k t o :
Výrok
Návrh se o d m í t á .
Odůvodnění
Navrhovatel se domáhal přezkoumání postupu Okresního soudu Tachov a jeho usnesení č. j. Nc 1689/2001-5. K tomu, aby předmětný návrh mohl být kvalifikován jako ústavní stížnost, byl navrhovatel vyzván k odstranění jeho vad ve lhůtě 15 dnů ode dne doručení výzvy. Byl také upozorněn na ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zák. č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů, podle něhož neodstranění vad návrhu ve stanovené lhůtě je důvodem k jeho odmítnutí. Stěžovatel, který výzvu k odstranění vad návrhu obdržel dne 18. března 2002, tyto neodstranil, zejména nesplnil povinnost být v řízení před Ústavním soudem zastoupen advokátem (§ 30 odst. 1 zák. č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů). Proto byl návrh odmítnut [§ 43 odst. 1 písm. a) cit. zákona o Ústavním soudu].
Poučení
Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné. V Brně dne 17. dubna 2002
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.