III.ÚS 1399/09
V PLATNOSTIÚstavní soud zastavil řízení o ústavní stížnosti, protože stěžovatel zpět vzal svůj návrh v plném rozsahu. Soud se opřel o § 77 zákona o Ústavním soudu, který umožňuje zastavení řízení při zpětném vznesení návrhu. Původní návrh byl označen za neúplný kvůli nedostatku zastoupení advokátem. Řízení bylo ukončeno bez dalšího projednávání.
Rubrum
Ústavní soud rozhodl dne 13. srpna 2009 v senátě složeném z předsedy Jiřího Muchy (soudce zpravodaj) a soudců Vladimíra Kůrky a Michaely Židlické mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků ve věci ústavní stížnosti stěžovatele P. M., zastoupeného JUDr. Tomášem Samkem, advokátem v Příbrami, Pražská 140, takto:
Výrok
Řízení se zastavuje.
Odůvodnění
Stěžovatel podal dne 28. 5. 2009 k Ústavnímu soudu návrh, který vykazoval vadu nedostatku zastoupení advokátem, jakož i jiné vady podání. Ústavní soud stěžovatele vyzval k odstranění vad návrhu. Dne 29. 7. 2009 byla Ústavnímu soudu zaslána plná moc udělená stěžovatelem advokátu JUDr. T. S. Současně s touto plnou mocí bylo Ústavnímu soudu také zasláno podání, kterým vzal stěžovatel, prostřednictvím svého advokáta, návrh v plném rozsahu zpět. Vzhledem k tomu, že stěžovatel vzal návrh v plném rozsahu zpět, postupoval Ústavní soud dle § 77 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, a řízení o návrhu zastavil.
Poučení
Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné. V Brně dne 13. srpna 2009 Jiří Mucha předseda senátu Ústavního soudu
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.