III.ÚS 140/01
V PLATNOSTICitované zákony (2)
Rubrum
Ústavní soud rozhodl o návrhu navrhovatele B. V., směřujícímu proti postupu Městského soudu v Brně ve věci úpravy styku s nezletilým dítětem, t a k t o :
Výrok
N á v r h s e o d m í t á .
Odůvodnění
Navrhovatel podal dne 6. 3. 2001 Ústavnímu soudu návrh na zahájení řízení, který směřoval proti postupu Městského soudu v Brně, ve věci úpravy styku s nezletilým dítětem. Ve smyslu § 35 a 75 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, Ústavní soud nejdříve zkoumal, zda jsou dány podmínky řízení, za kterých může ve věci jednat. Podle ust. § 72 odst. 1 písmeno a) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, jsou oprávněni podat ústavní stížnost fyzická nebo právnická osoba podle čl. 87 odst. 1 písmeno d) Ústavy, jestliže tvrdí, že pravomocným rozhodnutím v řízení, jehož byla účastníkem, opatřením nebo jiným zásahem orgánu veřejné moci, bylo porušeno její základní právo nebo svoboda zaručené ústavním zákonem nebo mezinárodní smlouvou podle čl. 10 Ústavy. Z obsahu podání vyplývá, že navrhovatel brojí proti postupu obecných soudů, zejména Městského soudu v Brně, ve věci týkající se jeho vnuka R. J. Z podání dále vyplývá, že matka dítěte (navrhovatelova dcera) vede s otcem dítěte před Městským soudem v Brně spor o úpravu styku s tímto dítětem; ve věci dosud nebylo soudem rozhodnuto. Navrhovatel není účastníkem napadeného řízení, ani nebylo vydáno žádné rozhodnutí, kterým by bylo zasaženo do jeho základních práv. Ústavnímu soudu proto nezbylo než návrh podle § 43 odst. 1 písmeno c) citovaného zákona, jako návrh podaný někým zjevně neoprávněným, odmítnout. P o u č e n í : Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné. V Brně dne 27. března 2001
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.