Ústavní soud · Usnesení

III.ÚS 1415/11

V PLATNOSTI

Rozhodnuto 2013-01-17 · zastaveno · ECLI:CZ:US:2013:3.US.1415.11.1

  1. OS Jihlava 21 C 16/2005
  2. KS Brno 54 Co 177/2010
  3. NS 28 Cdo 95/2011
  4. ÚS III.ÚS 1415/11
Strojový souhrn generováno LLM

Ústavní soud zastavil řízení o ústavní stížnosti, protože stěžovatelka ji zpět vzala. Podání zpět bylo podáno v souladu s § 77 zákona o Ústavním soudu, který umožňuje zpětné vznesení stížnosti do zahájení závěrečné porady. Stěžovatelka odkázala na účinnost zákona, který ukončil protiústavní nečinnost Parlamentu ve věci restituce církevního majetku. Soud dle zákona nezbylo než řízení zastavit.

Rubrum

Ústavní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy Vladimíra Kůrky, soudce zpravodaje Jiřího Muchy a soudce Jana Musila o ústavní stížnosti stěžovatelky Královské kanonie premonstrátů na Strahově, se sídlem v Praze 1, Strahovské nádv. 1/132, zastoupené prof. JUDr. Karlem Klímou, CSc., advokátem v Praze 1, Hradčanské nám. 12, proti rozsudku Nejvyššího soudu ze dne 1. března 2011 č. j. 28 Cdo 95/2011-330, rozsudku Krajského soudu v Brně - pobočky v Jihlavě ze dne 15. července 2010 č. j. 54 Co 177/2010-297 a výroku II rozsudku Okresního soudu v Jihlavě ze dne 27. listopadu 2009 č. j. 21 C 16/2005-246, takto:

Výrok

Řízení se zastavuje.

Odůvodnění

Podáním ze dne 13. 5. 2011 se stěžovatelka domáhala zrušení rozsudku Nejvyššího soudu ze dne 1. března 2011 č. j. 28 Cdo 95/2011-330, rozsudku Krajského soudu v Brně - pobočky v Jihlavě ze dne 15. července 2010 č. j. 54 Co 177/2010-297 a výroku II rozsudku Okresního soudu v Jihlavě ze dne ze dne 27. listopadu 2009 č. j. 21 C 16/2005-246. Podáním ze dne 8. 1. 2013, doručeným Ústavnímu soudu dne 11. 1. 2013, vzala stěžovatelka prostřednictvím svého právního zástupce tuto svou ústavní stížnost zpět s tím, že dne 1. 1. 2013 nabyl účinnosti zákon č. 428/2012 Sb., který ukončuje protiústavní nečinnost Parlamentu ČR ve věci restituce církevního majetku. Podle ustanovení § 77 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, může stěžovatel vzít ústavní stížnost zpět do okamžiku, než se Ústavní soud odebere k závěrečné poradě; v takovém případě Ústavní soud řízení zastaví. Za daného stavu věci, kdy zákonné podmínky byly naplněny, Ústavnímu soudu nezbylo než řízení o ústavní stížnosti usnesením zastavit.

Poučení

Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné. V Brně dne 17. ledna 2013 Vladimír Kůrka v. r. předseda senátu Ústavního soudu

Dotčená ustanovení

Zákon o Ústavním soudu 182/1993 Sb.

Citovaná rozhodnutí (0)

Žádné citované rozsudky.

Tento rozsudek je citován v (0)

Doposud nikdo necituje.