III.ÚS 145/24
V PLATNOSTI- NS 26 Cdo 1651/2023
- ÚS III.ÚS 145/24
Ústavní soud odmítl ústavní stížnost, protože podatel neodstranil vadu v podání, spočívající v nepřiložení plné moci k zastupování. Soud upozornil podatele na nutnost odstranit výzvu do deseti dnů, což nebylo splněno. Na základě § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu byl návrh odmítnut. Proti tomuto rozhodnutí není přípustné odvolání.
Rubrum
Ústavní soud rozhodl soudkyní zpravodajkou Lucií Dolanskou Bányaiovou o ústavní stížnosti stěžovatele Společenství vlastníků Podvinný mlýn 2281-2283, Praha 9, se sídlem Podvinný mlýn 2283/18, Praha 9 - Libeň proti usnesení Nejvyššího soudu ze dne 31. října 2023 č. j. 26 Cdo 1651/2023-83, takto:
Výrok
Ústavní stížnost se odmítá.
Odůvodnění
Dne 15. 1. 2024 byla Ústavnímu soudu doručena ústavní stížnost brojící proti v záhlaví označenému rozhodnutí. Tato ústavní stížnost byla podána Mgr. Janem Švarcem, který uvedl, že zastupuje stěžovatele. Plná moc, ze které by tato skutečnost plynula, však k návrhu přiložena nebyla. Proto Ústavní soud zaslal Mgr. Janu Švarcovi a následně i stěžovateli výzvu k odstranění vady návrhu, spočívající v absenci plné moci k zastupování v tomto řízení. Současně je Ústavní soud upozornil, že nebude-li uvedená vada odstraněna do 10 dnů od doručení tohoto přípisu, bude návrh odmítnut. Poté, co lhůta marně uplynula, aniž by stěžovatel jakkoliv reagoval, Ústavní soud návrh pro neodstranění vad podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu soudkyní zpravodajkou odmítl.
Poučení
Proti tomuto usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné. V Brně dne 28. února 2024 Lucie Dolanská Bányaiová v. r. soudkyně zpravodajka
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.