III.ÚS 1531/20
V PLATNOSTIDalší rozhodnutí pod touto sp. zn.: Usnesení 6. 4. 2021
- MS Praha 40 T 16/2015
- ÚS III.ÚS 1531/20
Ústavní soud zamítl ústavní stížnosti tří stěžovatelek proti rozhodnutím soudů, která zavedla zabránění náhradní hodnoty jejich majetku bez ohledu na to, že trestní řízení bylo směřováno proti jiné fyzické osobě. Soud se opřel o § 63 zákona o Ústavním soudu a § 112 odst. 1 občanského soudního řádu, které umožňují spojení věcí s podobným předmětem. Závěr byl vysvětlen z důvodu hospodárnosti a efektivity řízení. Rozhodnutí bylo vydáno v plénu, který se skládal z předsedy a dalších soudců.
Rubrum
Ústavní soud rozhodl v plénu složeném z předsedy Pavla Rychetského a soudců a soudkyň Ludvíka Davida, Jaroslava Fenyka, Josefa Fialy, Jana Filipa, Jaromíra Jirsy, Tomáše Lichovníka, Vladimíra Sládečka, Radovana Suchánka, Pavla Šámala, Kateřiny Šimáčkové, Vojtěcha Šimíčka, Milady Tomkové, Davida Uhlíře a Jiřího Zemánka, ve věci ústavních stížností 1) obchodní společnosti EUROPE ABILITY, a. s., se sídlem v Praze 18, Rychnovská 121, vedené pod sp. zn. III. ÚS 1531/20, 2) obchodní společnosti Lyra.com, s. r. o., se sídlem v Praze 18, Rychnovská 121, vedené pod sp. zn. I. ÚS 1540/20, a 3) M.S., vedené pod sp. zn. IV. ÚS 1545/20, všechny stěžovatelky zastoupeny JUDr. Janou Pernicovou, advokátkou se sídlem v Praze 7, Varhulíkové 1580/18, směřujících proti rozsudkům Vrchního soudu v Praze ze dne 29. listopadu 2019 sp. zn. 3 To 121/2018, a Městského soudu v Praze ze dne 16. prosince 2016 č. j. 40 T 16/2015-38 177, takto:
Výrok
Ústavní stížnosti vedené pod sp. zn.
III. ÚS 1531/20,
I. ÚS 1540/20 a
IV. ÚS 1545/20 se spojují ke společnému řízení a nadále budou vedeny pod sp. zn.
III. ÚS 1531/20.
Odůvodnění
Ústavní soud obdržel ve výroku uvedené identické ústavní stížnosti tří stěžovatelek směřujících proti týmž rozhodnutím obecných soudů, v nichž uvedly, že Městský soud v Praze svým rozsudkem rozhodl o zabrání náhradní hodnoty - majetku stěžovatelek, přestože trestní řízení bylo vedeno proti jiné fyzické osobě; Vrchní soud v Praze toto rozhodnutí potvrdil. Podle § 63 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, ve spojení s § 112 odst. 1 občanského soudního řádu, může Ústavní soud spojit ke společnému projednání věci, které u něho byly zahájeny a skutkově spolu souvisejí, nebo se týkají týchž účastníků. S ohledem na shora uvedenou shodu předmětných ústavních stížností Ústavní soud, z důvodu hospodárnosti a efektivity, podle shora uvedených zákonných ustanovení, tyto věci spojil ke společnému řízení. V souladu s rozhodnutím pléna Ústavního soudu o ustavení senátů ze dne 3. 12. 2019 č. Org. 62/19 v platném znění a v souladu s úplným zněním rozvrhu práce na období od 8. 4. 2020 č. Org. 23/20 je soudcem zpravodajem v této spojené věci soudce Radovan Suchánek.
Poučení
Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné. V Brně dne 24. listopadu 2020 Pavel Rychetský, v.r. předseda Ústavního soudu
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.