III.ÚS 1704/07
V PLATNOSTI- KS Plzeň 10 Co 212/2007
- ÚS III.ÚS 1704/07
Ústavní soud rozhodl o zastavení řízení ve věci ústavní stížnosti, kterou stěžovatel podal proti usnesením nižších soudů. Stížnost byla podána včas a formálně správně, avšak stěžovatel ji v následném kroku zpět vzal. Na základě § 77 zákona o Ústavním soudu bylo řízení zastaveno, protože stížnost byla zpět zrušena. Soud nesouhlasil s návrhem na pokračování řízení, protože stěžovatel zastává výslovně zpět své žádosti.
Rubrum
Ústavní soud rozhodl dne 26. července 2007 v senátě složeném z předsedy Vladimíra Kůrky a soudců Jiřího Muchy (soudce zpravodaj) a Michaely Židlické mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků ve věci ústavní stížnosti stěžovatele Města Mirošov, zastoupeného JUDr. Martinem Alešem, advokátem v Plzni, Houškova 30, proti usnesení Krajského soudu v Plzni ze dne 20. 4. 2007, sp. zn. 10 Co 212/2007, a usnesení Okresního soudu v Rokycanech ze dne 19. 1. 2007, čj. P 5/83-83, takto:
Výrok
Řízení se zastavuje.
Odůvodnění
Ústavní stížností, podanou včas (§ 72 odst. 2 zák. č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů, dále jen "zákon o Ústavním soudu") a co do formálních náležitostí ve shodě se zákonem [§ 30 odst. 1, § 34 odst. 1, 2, § 72 odst. 1 písm. a), odst. 4 zákona o Ústavním soudu], domáhal se stěžovatel zrušení usnesení Krajského soudu v Plzni ze dne 20. 4. 2007, sp. zn. 10 Co 212/2007, a usnesení Okresního soudu v Rokycanech ze dne 19. 1. 2007, čj. P 5/83-83. Podáním ze dne 23. 7. 2007, tedy za podmínek plynoucích z ust. § 77 zákona o Ústavním soudu, však stěžovatel svoji ústavní stížnost vzal zpět, a proto bylo řízení o ní zastaveno (§ 77 zákona o Ústavním soudu).
Poučení
Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné. V Brně dne 26. července 2007 Vladimír Kůrka předseda senátu Ústavního soudu
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.