III.ÚS 1730/07
V PLATNOSTIÚstavní soud odmítl návrh na zahájení řízení, protože podání trpělo formálními a obsahovými nedostatky. Nebylo řádně zastoupeno advokátem, což je podle zákona o Ústavním soudu povinné. Navrhovatelka byla výzvou upozorněna na vady a měla 15 dnů na jejich odstranění, což neudělala. Soud na základě § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu návrh odmítl bez zahájení řízení.
Rubrum
Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Vladimírem Kůrkou ve věci návrhu stěžovatelky M. H., směřujícího proti Městskému soudu v Praze a Nejvyššímu správnímu soudu "č.j.: 4 Cad 34/2007-6" a "č.j. : 4 Ads 37/2007-38", takto:
Výrok
Návrh se odmítá.
Odůvodnění
Podáním, doručeným Ústavnímu soudu dne 9. 7. 2007, se navrhovatelka domáhá zrušení v záhlaví označených rozhodnutí obecných soudů z důvodu, že se "soudci zmíněných soudů připojili k porušování rovnosti před správním soudem ČR a odmítají projednat nezávisle a nestranně od r. 2003 již několik podaných správních žalob ... ". Navrhovatelčino podání, učiněné prostřednictvím tvrzeného obecného zmocněnce Š. S., nebylo možno považovat za řádný návrh na zahájení řízení před Ústavním soudem, jelikož trpělo řadou formálních a obsahových nedostatků (§ 34, § 72 odst. 6 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů) a pro řízení před Ústavním soudem nebyla navrhovatelka zastoupena advokátem (§ 30, § 31 zákona o Ústavním soudu). K odstranění formálních a obsahových nedostatků podání, jakož i nedostatku povinného zastoupení advokátem, byla navrhovatelka vedena písemnou výzvou doručenou (§ 46 odst. 3, věta druhá, o.s.ř.) dne 10. 9. 2007 (dne 25. 9. 2007 si zásilku osobně převzala), v níž byla též upozorněna, že nestane-li se tak ve lhůtě 15 dnů, bude návrh odmítnut. Dostalo se jí rovněž poučení, jaké náležitosti má návrh na zahájení řízení před Ústavním soudem obsahovat, a jakými nedostatky oproti tomu trpí. Vytknuté vady podání nebyly ve stanovené lhůtě odstraněny a nestalo se tak ani později. Ústavnímu soudu proto nezbylo než postupovat podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu a na jeho základě soudcem zpravodajem (mimo ústní jednání) návrh navrhovatelky odmítnout.
Poučení
Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné. V Brně dne 18. října 2007 Vladimír Kůrka soudce zpravodaj
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.