Ústavní soud · Usnesení

III.ÚS 1872/16

V PLATNOSTI

Rozhodnuto 2019-02-05 · procesní - účastenství v řízení · ECLI:CZ:US:2019:3.US.1872.16.2

Další rozhodnutí pod touto sp. zn.: Nález 9. 4. 2019 · Usnesení 19. 7. 2016

  1. NS Ncn 178/2016
  2. ÚS III.ÚS 1872/16
Strojový souhrn generováno LLM

Ústavní soud rozhodl o pokračování řízení o ústavní stížnosti po smrti stěžovatele. Procesním nástupcem se stali právní nástupci zemřelého, kteří vstoupili do práva na dědictví. Soud uznal, že věc nezahrnuje právo vázané výhradně na osobu stěžovatele. Rozhodnutí bylo založeno na § 63 zákona o Ústavním soudu a § 107 odst. 2 občanského soudního řádu.

Rubrum

Ústavní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy Jaromíra Jirsy a soudců Josefa Fialy a Jana Filipa (soudce zpravodaje) ve věci ústavní stížnosti stěžovatele JUDr. Zdeňka Altnera, zastoupeného JUDr. Václavem Veselým, advokátem, sídlem Gutova 3297/4, Praha 10 - Strašnice, proti usnesení Nejvyššího soudu ze dne 6. června 2016 sp. zn. Ncn 178/2016, za účasti Nejvyššího soudu, jako účastníka řízení, a České strany sociálně demokratické, sídlem Hybernská 1033/7, Praha 8 - Nové Město, zastoupené prof. JUDr. Miroslavem Bělinou, advokátem, sídlem Pobřežní 370/4, Praha 8 - Karlín, jako vedlejší účastnice řízení, o procesním nástupnictví, takto:

Výrok

V řízení o ústavní stížnosti vedené pod sp. zn.

III. ÚS 1872/16 bude po zemřelém stěžovateli JUDr. Zdeňku Altnerovi pokračováno s jeho procesními nástupci Mgr. Veronikou Altnerovou a Mgr. Patrikem Altnerem.

Odůvodnění

1. Ústavní stížností podle čl. 87 odst. 1 písm. d) Ústavy České republiky (dále jen "Ústava") se stěžovatel domáhal zrušení v záhlaví uvedeného soudního rozhodnutí, přičemž tvrdil, že jím bylo porušeno ústavním pořádkem zaručené právo na spravedlivé řízení [čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod (dále jen "Listina")] a na zákonného soudce (čl. 38 odst. 1 Listiny) a že došlo k porušení čl. 1 a čl. 9 odst. 2 a 3 Ústavy.

2. V průběhu řízení o této ústavní stížnosti stěžovatel zemřel.

3. Ztratí-li v průběhu řízení o ústavní stížnosti stěžovatel, který je fyzickou osobou, způsobilost být účastníkem řízení, a umožňuje-li povaha věci pokračovat v řízení, jsou podle § 63 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), ve spojení s § 107 odst. 2 občanského soudního řádu (dále jen "o. s. ř.") procesním nástupcem, nestanoví-li zákon jinak, ti, kteří vstoupili do práva nebo povinnosti, o něž v řízení jde. O tom, s kým bude v řízení pokračováno, resp. kdo bude procesním nástupcem zemřelého účastníka, soud rozhodne usnesením (§ 107 odst. 1 o. s. ř.).

4. Dopisem ze dne 30. 1. 2019 informovala Ústavní soud pověřená soudní komisařka JUDr. Stanislava Ferešová, notářka, sídlem Vítězné náměstí 829/10, Praha 6 - Bubeneč, o tom, že v dědickém řízení vedeném u Okresního soudu Praha-západ pod sp. zn. 20 D 999/2016 již došlo k určení okruhu dědiců, jimiž jsou pozůstalá dcera Mgr. Veronika Altnerová a pozůstalý syn Mgr. Patrik Altner.

5. V posuzované věci Ústavní soud dospěl k závěru, že pokračování v řízení o ústavní stížnosti již nic nebrání, neboť v něm nejde o právo, jež je vázáno jen na samotnou osobu účastníka řízení, a podle hmotného práva jeho smrtí k zániku práva povinností nedošlo. Za této situace Ústavní soud rozhodl, že v řízení o ústavní stížnosti bude pokračováno s právními nástupci zemřelého stěžovatele, jak je uvedeno ve výroku tohoto usnesení.

Poučení

Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné. V Brně dne 5. února 2019 Jaromír Jirsa v. r. předseda senátu

Dotčená ustanovení

Citovaná rozhodnutí (0)

Žádné citované rozsudky.

Tento rozsudek je citován v (0)

Doposud nikdo necituje.