III.ÚS 1949/15
V PLATNOSTIÚstavní soud zastavil řízení o ústavní stížnosti, protože stěžovatel ji sám zpět vzal. Uvedl, že je vědom, že podmínky pro podání stížnosti podle § 72 odst. 3 zákona o Ústavním soudu nejsou splněny. Soud se opřel o § 77 zákona o Ústavním soudu, který umožňuje zastavení řízení v případě zpětného odvolání stížnosti. Řízení bylo ukončeno bez vyjádření k výsledku podnětu.
Rubrum
Ústavní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy Jana Musila a soudců Vladimíra Kůrky (soudce zpravodaje) a Jana Filipa ve věci ústavní stížnosti stěžovatele C. J., t. č. Věznice Ostrov nad Ohří, zastoupeného Mgr. Evou Kostrhunovou, advokátkou se sídlem v Chomutově, Zborovská 1760/3, proti (blíže neidentifikovaným) rozhodnutím Okresního soudu v Rychnově nad Kněžnou sp. zn. 2 T 153/2011 a Krajského soudu v Hradci Králové sp. zn. 10 To 169/2012, takto:
Výrok
Řízení se zastavuje.
Odůvodnění
V ústavní stížnosti podané podle § 72 a násl. zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), stěžovatel navrhl, aby Ústavní soud pro porušení ústavně zaručených práv a svobod zrušil v záhlaví označená rozhodnutí obecných soudů. Podáním doručeným Ústavnímu soudu dne 2. 9. 2015 stěžovatel (původně nezastoupený advokátem) vzal ústavní stížnost zpět; dal přitom najevo, že si je vědom skutečnosti, že v předmětném řízení o ústavní stížnosti nejsou splněny podmínky předpokládané v § 72 odst. 3 zákona o Ústavním soudu. Se zřetelem k tomu Ústavní soud podle ustanovení § 77 zákona o Ústavním soudu řízení zastavil.
Poučení
: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné. V Brně dne 24. září 2015 Jan Musil v. r. předseda senátu
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.