III.ÚS 197/99
V PLATNOSTI- MS Praha 28 Ca 397/97-21
- ÚS III.ÚS 197/99
Ústavní soud odmítl ústavní stížnost, protože byla zjevně neopodstatněná. Stěžovatelka se domáhala zrušení rozsudku, který podle ní porušil její právo na spravedlivé soudní řízení. Soud se však rozhodl, že rozhodnutí orgánu veřejné moci nezahrnovalo zásah do jejích základních práv. Rozhodnutí bylo v souladu s ustanoveními zákona č. 229/1991 Sb. a § 43 odst. 2 písm. a) zák. č. 182/1993 Sb.
Rubrum
III. ÚS 197/99 Ústavní soud rozhodl, mimo ústní jednání a bez přítomnosti účastníků, dne 2. září 1999 v senátě, složeném z předsedy JUDr. Vlastimila Ševčíka, soudců JUDr. Pavla Holländera a JUDr. Vladimíra Jurky, ve věci ústavní stížnosti L. K., zastoupené JUDr. T. S., advokátem, proti rozsudku Městského soudu v Praze č. j. 28 Ca 397/97-21, ze dne 2. prosince 1998, t a k t o :
Výrok
Návrh se o d m í t á .
Odůvodnění
Návrhem, podaným k Ústavnímu soudu dne 20. dubna 1999, se stěžovatelka domáhala zrušení rozsudku Městského soudu v Praze č. j. 28 Ca 397/97-21, ze dne 2. prosince 1998, když uvedla, že se označeným rozhodnutím cítí dotčena na právech, zaručených v čl. 38 odst. 2 Listiny základních práv a svobod, čl. 6 odst. l Úmluvy o ochraně lidských práv a základních svobod a tím čl. 10 Ústavy. Poukázala na to, že výklad Okresního úřadu v Ústí nad Orlicí - okresního pozemkového úřadu a také soudu, vztahující se k restitučnímu nároku, uplatněnému k nemovitému majetku, považuje za ryze formalistický, a proto se s ním neztotožňuje. Ústavní stížnost je oprávněna podat fyzická nebo právnická osoba, jestliže tvrdí, že pravomocným rozhodnutím v řízení, jehož byla účastníkem, opatřením nebo jiným zásahem orgánu veřejné moci bylo porušeno její základní právo nebo svoboda, zaručené ústavním zákonem nebo mezinárodní smlouvou podle čl. 10 Ústavy. Jde-li o návrh zjevně neopodstatněný, senát jej, mimo ústní jednání a bez přítomnosti účastníků, usnesením odmítne [§ 72 odst. 1 písm. a), § 43 odst. 2 písm. a) zák. č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů]. Z obsahu spisu Městského soudu v Praze sp. zn. 28 Ca 397/97 nebyl shledán zásah do práv stěžovatelky, jak se v návrhu dovolávala. Označený soud v řízení o opravném prostředku proti rozhodnutí Okresního úřadu Ústí nad Orlicí - okresního pozemkového úřadu ze dne 3. června 1997, č. j. Poz 4509/10022/97/203-Br, přezkoumal napadené rozhodnutí, jakož i řízení, které mu předcházelo, a se všemi námitkami stěžovatelky se v odůvodnění vypořádal, přičemž správně aplikoval příslušná ustanovení zák. č. 229/1991 Sb. S ohledem na výše uvedené byl návrh jako zjevně neopodstatněný ve smyslu § 43 odst. 2 písm. a) zák. č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů, odmítnut.
Poučení
Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné. V Brně dne 2. září 1999 JUDr. Vlastimil Ševčík předseda III. senátu Ústavního soudu .
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.