III.ÚS 203/98
V PLATNOSTIÚstavní soud zastavil řízení o ústavní stížnosti, protože stěžovatelka zpět vzala svůj návrh. Soud se opřel o § 77 zákona č. 182/1993 Sb., podle něhož je možné zpětvzetí návrhu do závěrečné porady. Zpětvzetí bylo provedeno před rozhodnutím o závěrečné poradě. Výsledkem bylo zastavení řízení bez dalšího vyšetřování.
Rubrum
Ústavní soud rozhodl, mimo ústní jednání a bez přítomnosti účastníků, dne 27. května 1999 v senátě, složeném z předsedy JUDr. Vladimíra Jurky, soudců JUDr. Pavla Holländera a JUDr. Vlastimila Ševčíka, ve věci ústavní stížnosti V. K., zastoupené advokátem JUDr. Martinem Řezáčem, Advokátní kancelář v Praze 7, M. Horákové 42, o zpětvzetí návrhu ze dne 27. dubna 1998, takto:
Výrok
Řízení se zastavuje.
Odůvodnění
Navrhovatelka se domáhala zrušení usnesení Městského soudu v Praze ze dne 16. prosince 1997, sp. zn. 29 Co 382/97. Podáním ze dne 17. května 1999 vzal právní zástupce stěžovatelky návrh v celém rozsahu zpět s tím, že dovolání bylo Nejvyšším soudem vyhověno. Podle ustanovení § 77 zák. č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů, je-li návrh vzat stěžovatelem zpět do okamžiku, než se Ústavní soud odebere k závěrečné poradě, Ústavní soud řízení zastaví. S ohledem na výše označené zpětvzetí návrhu a citované právní ustanovení bylo rozhodnuto tak, jak ve výroku obsaženo.
Poučení
Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné. V Brně dne 27. května 1999 JUDr. Vladimír Jurka předseda III. senátu Ústavního soudu
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (1)
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.