Ústavní soud · Usnesení

III.ÚS 2046/10

V PLATNOSTI

Rozhodnuto 2010-08-06 · odmítnuto pro nedodržení lhůty · ECLI:CZ:US:2010:3.US.2046.10.1

  1. KS Ostrava 11 Co 336/2006
  2. NS 25 Cdo 2248/2007
  3. ÚS III.ÚS 2046/10
Strojový souhrn generováno LLM

Ústavní soud odmítl ústavní stížnost, protože byla podána po uplynutí 60denní lhůty stanovené zákonem. Stížnost byla podána až po uplynutí lhůty, která začala běžet po doručení posledního rozhodnutí. Soud se opřel o § 43 odst. 1 písm. b) zákona č. 182/1993 Sb. v platném znění. Rozhodnutí bylo vydáno mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků.

Rubrum

Ústavní soud rozhodl dne 6. srpna 2010 mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků řízení o ústavní stížnosti V. J., zastoupeného JUDr. Vladislavem Ševčíkem, advokátem se sídlem ve Zlíně, Sadová 6, proti rozhodnutím Okresního soudu ve Vsetíně sp. zn. 9 C 9/2005 ze dne 9. 1. 2006, Krajského soudu v Ostravě sp. zn. 11 Co 336/2006 ze dne 8. 9. 2006 a Nejvyššího soudu ČR sp. zn. 25 Cdo 2248/2007 ze dne 28. 7. 2009, takto:

Výrok

Ústavní stížnost se odmítá.

Odůvodnění

Stěžovatel svou ústavní stížností, Ústavnímu soudu doručenou dne 15. 7. 1010 a poštovnímu úřadu k přepravě podanou dne 14. 7. 2010, napadá v záhlaví označená rozhodnutí obecných soudů s tvrzením porušení základních práv zaručovaných čl. 36 a 38 Listiny základních práv a svobod a domáhá se jejich zrušení. Poslední rozhodnutí - usnesení Nejvyššího soudu ČR ze dne 28. 7. 2009 shora označené, jímž jmenovaný soud rozhodl o dovolání stěžovatele proti potvrzujícímu rozsudku odvolacího soudu, bylo stěžovateli, resp. jeho tehdejšímu právnímu zástupci Mgr. R. D., jak Ústavní soud zjistil dotazem u Okresního soudu ve Vsetíně, doručeno dne 2. září 2009. Následujícím dnem tak stěžovateli počala běžet 60ti denní zákonná lhůta (§ 72 odst. 3 zákona č. 182/1993 Sb.) k podání ústavní stížnosti proti shora označeným rozhodnutím a jestliže ji stěžovatel podal teprve dne 14. 7. 2010, stalo se tak po uplynutí lhůty stanovené zákonem. Proto byla ústavní stížnost podle § 43 odst. 1 písm. b) zákona č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů, odmítnuta.

Poučení

Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné. V Brně dne 6. srpna 2010 Pavel Holländer soudce zpravodaj

Dotčená ustanovení

Zákon o Ústavním soudu 182/1993 Sb.
Usnesení předsednictva České národní rady o vyhlášení LISTINY ZÁKLADNÍCH PRÁV A SVOBOD jako součástí ústavního pořádku České republiky 2/1993 Sb.

Citovaná rozhodnutí (0)

Žádné citované rozsudky.

Tento rozsudek je citován v (0)

Doposud nikdo necituje.