III.ÚS 2072/09
V PLATNOSTIÚstavní soud odmítl návrh, protože stěžovatel nesplnil povinnost odstranit vady podání v příslušné lhůtě. Soud se opřel o § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu, který stanoví odmítnutí návrhu v případě nezodpovězení výzvy k odstranění vad. Stěžovatel nezareagoval na výzvu k odstranění nedostatků, ani nežádal o prodloužení lhůty. Rozhodnutí bylo vydáno mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků.
Rubrum
Ústavní soud rozhodl dne 29. září 2009 mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků soudcem zpravodajem Janem Musilem ve věci návrhu T. K., takto:
Výrok
Návrh se odmítá.
Odůvodnění
Ústavní soud obdržel dne 5. 8. 2009 podání stěžovatele, směřující proti rozsudku Okresního soudu v Ostravě ze dne 14. 5. 2009 sp. zn. 5 T 103/2008. Protože podání nesplňovalo náležitosti a podmínky stanovené zákonem č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), vyzval soudce zpravodaj navrhovatele, aby ve stanovené 30denní lhůtě vady svého podání odstranil podle připojeného písemného poučení. Navrhovatel byl současně poučen o následcích nesplnění podmínek výzvy. Výzvu včetně poučení navrhovatel převzal dne 17. 8. 2009 (doručenka na č. l. 5). Stěžovatel však na výzvu k odstranění vad podání nereagoval, ani nepožádal o prodloužení výše uvedené lhůty. Vzhledem k tomu, že stěžovatel vady návrhu v uvedené lhůtě neodstranil, Ústavní soud návrh podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu odmítl.
Poučení
Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné. V Brně dne 29. září 2009 JUDr. Jan Musil v. r. soudce zpravodaj
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (1)
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.