III.ÚS 2095/08
V PLATNOSTI- KS Ostrava 22 Ca 30/2008-87
- NSS 7 Afs 34/2008-103
- ÚS III.ÚS 2095/08
Ústavní soud odmítl návrh na zahájení řízení, protože podání trpělo formálními a obsahovými nedostatky a nebylo zastoupeno advokátem. Soud vydal písemnou výzvu k odstranění vad, včetně upozornění na lhůtu a důsledky jejího překročení. I po prodloužení lhůty došlo k neodstranění významných nedostatků. Na základě § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu byl návrh odmítnut.
Rubrum
Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Vladimírem Kůrkou ve věci návrhu Ing. V. K., proti usnesení Nejvyššího správního soudu ze dne 14. 5. 2008, č. j. 7 Afs 34/2008-103, a usnesení Krajského soudu v Ostravě ze dne 13. 3. 2008, č. j. 22 Ca 30/2008-87, takto:
Výrok
Návrh se odmítá.
Odůvodnění
Podáním, doručeným Ústavnímu soudu dne 19. 8. 2008, se navrhovatel domáhá zrušení v záhlaví označených rozhodnutí obecných soudů, které byly vydány v řízení o žalobě proti rozhodnutí správního orgánu. Navrhovatelovo podání nebylo možno považovat za řádný návrh na zahájení řízení před Ústavním soudem, jelikož trpělo řadou formálních a obsahových nedostatků (§ 34, § 72 odst. 6 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, dále jen "zákona o Ústavním soudu") a pro řízení před Ústavním soudem nebyl navrhovatel zastoupen advokátem (§ 30, § 31 zákona o Ústavním soudu). K odstranění formálních a obsahových nedostatků podání, jakož i nedostatku povinného zastoupení advokátem, byl navrhovatel veden písemnou výzvou, doručenou mu dle § 46 odst. 3, § 50b a § 50c odst. 1, 4 o. s. ř. dne 27. 9. 2008, v níž byl též upozorněn, že nestane-li se tak ve lhůtě 30 dnů, bude návrh odmítnut. Dostalo se mu náležitého poučení, jaké náležitosti má návrh na zahájení řízení před Ústavním soudem obsahovat, a jakými nedostatky oproti tomu trpí. Ačkoli bylo stěžovateli vyhověno v žádosti o prodloužení stanovené lhůty o dalších 10 dnů (sdělením doručeným dne 3. 11. 2008, jež fyzicky převzal dne 7. 11. 2008), nebyly ani v této další lhůtě dříve vytknuté vady odstraněny. Ústavnímu soudu proto nezbylo než postupovat podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu a na jeho základě soudcem zpravodajem (mimo ústní jednání) návrh navrhovatele odmítnout.
Poučení
Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné. V Brně dne 27. listopadu 2008 Vladimír Kůrka soudce zpravodaj
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.