Ústavní soud · Usnesení

III.ÚS 210/97

V PLATNOSTI

Rozhodnuto 1997-10-15 · odmítnuto pro nedodržení lhůty - § 43/1/b) · ECLI:CZ:US:1997:3.US.210.97

  1. VS Praha 10 To 43/97
  2. ÚS III.ÚS 210/97
Strojový souhrn generováno LLM

Ústavní soud odmítl ústavní stížnost, protože byla podána po uplynutí 60denní lhůty stanovené zákonem. Lhůta začala dnem, kdy nabylo právní moci rozhodnutí posledního prostředku, tedy usnesení Vrchního soudu. Soud se nezabýval podstatou stížnosti, protože formální podmínka není splněna. Rozhodnutí bylo založeno na § 43 odst. 1 písm. b) zákona č. 182/1993 Sb.

Rubrum

III. ÚS 210/97 ČESKÁ REPUBLIKA USNESENÍ Ústavního soudu České republiky Ústavní soud České republiky rozhodl ve věci ústavní stížnosti M.B., takto. Návrh se odmítá.

Odůvodnění

Dne 16. 6. 1997 podal navrhovatel ústavní stížnost, která byla Ústavnímu soudu doručena téhož dne a směřuje proti usnesení Vrchního soudu v Praze, sp. zn. 10 To 43/97, ze dne 9. 4. 1997. Tímto rozhodnutím mělo být porušeno základní právo navrhovatele obsažené v čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod, a proto navrhovatel v petitu návrhu žádá (resp. navrhuje), aby Ústavní soud napadené usnesení Vrchního soudu v Praze, sp. zn. 10 To 43/97, ze dne 9. 4. 1997, zrušil. Z hlediska ustanovení § 72 odst. 2 zák. č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, lze ústavní stížnost podat ve lhůtě 60 dnů. Tato lhůta počíná dnem, kdy nabylo právní moci rozhodnutí o posledním prostředku, který zákon k ochraně práva poskytuje. Ze sdělení Vrchního soudu v Praze ze dne 30. 9. 1997 Ústavní soud zjistil, že rozhodnutím o posledním prostředku, který zákon k ochraně stěžovatelova práva poskytuje, bylo usnesení právě Vrchního soudu v Praze, sp. zn. 10 To 43/97, ze dne 9. 4. 1997, kdy také nabylo právní moci (§ 140 odst. 1 písm. a) tr. ř.). Ústavní stížnost podal navrhovatel dne 16. 6. 1997, tedy po lhůtě stanovené zákonem č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu. 1 111. ÚS 210/97 S poukazem na uvedené a bez ohledu na další formální nedostatky, ke kterým již Ústavní soud za daného stavu věci nepřihlížel, proto nezbylo než návrh, který byl podán po lhůtě stanovené pro jeho podání podle § 43 odst. 1 písm. b) zák. č. 182/1993 Sb., odmítnout. P o u č e n í: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné. V Brně dne 15. října 1997 JUDr.Vladimír JURKA soudce Ústavního soudu ČR

Dotčená ustanovení

Zákon o trestním řízení soudním (trestní řád) 141/1961 Sb.
Zákon o Ústavním soudu 182/1993 Sb.
Usnesení předsednictva České národní rady o vyhlášení LISTINY ZÁKLADNÍCH PRÁV A SVOBOD jako součástí ústavního pořádku České republiky 2/1993 Sb.

Citovaná rozhodnutí (0)

Žádné citované rozsudky.

Tento rozsudek je citován v (0)

Doposud nikdo necituje.