III.ÚS 2131/10
V PLATNOSTI- KS Ostrava 42 Co 106/2007-122
- NS 25 Cdo 5080/2007
- ÚS III.ÚS 2131/10
Ústavní soud odmítl ústavní stížnost, protože byla podána po uplynutí 60denní lhůty stanovené zákonem. Soud se opřel o § 72 odst. 3 zákona o Ústavním soudu, podle něhož je stížnost přípustná jen do 60 dnů od doručení posledního procesního rozhodnutí. Důkazem o doručení bylo usnesení Nejvyššího soudu, které bylo doručeno zástupci stěžovatele předem stanoveným způsobem. Vzhledem k tomu, že stížnost byla podána později, než dovoluje zákon, byla odmítnuta jako zjevně neopodstatněná.
Rubrum
Ústavní soud České republiky rozhodl soudcem zpravodajem Vladimírem Kůrkou ve věci ústavní stížnosti stěžovatele Česká kancelář pojistitelů, se sídlem v Praze 4, Na Pankráci 1724/129, zastoupeného Mgr. Robertem Tschöplem, advokátem se sídlem v Brně, Radnická 14/16, proti rozsudku Krajského soudu v Ostravě ze dne 19. 6. 2007, č. j. 42 Co 106/2007-122, a usnesení Nejvyššího soudu ze dne 24. 2. 2010, č. j. 25 Cdo 5080/2007-152, takto:
Výrok
Ústavní stížnost se odmítá.
Odůvodnění
Ústavní stížností se stěžovatel domáhá, aby Ústavní soud pro porušení jeho práva na spravedlivý proces dle čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod zrušil v záhlaví označená rozhodnutí soudů, vydaná v jeho občanskoprávní věci. Z vyžádaného dokladu o doručení napadeného rozhodnutí Nejvyššího soudu se podává, že usnesení ze dne 24. 2. 2010, č. j. 25 Cdo 5080/2007-152, bylo doručeno zástupci stěžovatele JUDr. R. M. do vlastních rukou (§ 24, § 25, § 50b o. s. ř.) dne 23. 3. 2010. Podle § 72 odst. 3 zákona o Ústavním soudu lze ústavní stížnost podat ve lhůtě 60 dnů od doručení rozhodnutí o posledním procesním prostředku, který zákon stěžovateli k ochraně jeho práva poskytuje. Jestliže bylo toto rozhodnutí doručeno zástupci stěžovatele již dne 23. 3. 2010 (a dnem následujícím počala běžet výše uvedené lhůta 60 dnů), pak byla-li ústavní stížnost podána až dne 23. 7. 2010, stalo se tak zjevně po jejím uplynutí. V důsledku toho nezbylo než soudcem zpravodajem (mimo ústní jednání) ústavní stížnost podle § 43 odst. 1 písm. b) zákona odmítnout, neboť je návrhem podaným po lhůtě stanovené tímto zákonem.
Poučení
Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné. V Brně dne 25. srpna 2010 Vladimír Kůrka soudce zpravodaj
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.