Ústavní soud · Usnesení

III.ÚS 216/04

V PLATNOSTI

Rozhodnuto 2004-04-29 · odmítnuto pro nepříslušnost - § 43/1/d) · ECLI:CZ:US:2004:3.US.216.04

Strojový souhrn generováno LLM

Ústavní soud odmítl návrh na projednání, protože není příslušným orgánem pro řízení o obnovení televizních programů a vysílání. Návrh se týkal obnovení vysílání TV 3 v celé republice a obnovy metropolitní televize. Soud se opřel o § 43 odst. 1 písm. d) zákona č. 182/1993 Sb., podle něhož není příslušný k projednání návrhu, jehož předmět nespadá do jeho pravomocí. Rozhodnutí bylo vydáno mimo ústní jednání a bez přítomnosti účastníků.

Rubrum

III. ÚS 216/04 Ústavní soud rozhodl mimo ústní jednání a bez přítomnosti účastníků dne 29. dubna 2004 ve věci navrhovatele P. spol., P. P., o podání ze dne 6. dubna 2004, t a k t o:

Výrok

Návrh se o d m í t á .

Odůvodnění

Navrhovatel označený jak výše uvedeno se domáhal rozhodnutí, kterým by byl obnoven projekt TV Prima za strany skupiny KBC, obnovena metropolitní televize TV 3 v plném rozsahu a současně obnoveno centrální vysílání programu označeného TV 3 CZ s rozsahem na území celé České republiky. Ústavní soud rozhoduje mj. o ústavních stížnostech, které je oprávněna podat fyzická nebo právnická osoba, jestliže tvrdí, že pravomocným rozhodnutím v řízení, jehož byla účastníkem, opatřením nebo jiným zásahem orgánu veřejné moci bylo porušeno její základní právo nebo svoboda, zaručené ústavním pořádkem. Soudce zpravodaj mimo ústní jednání a bez přítomnosti účastníků usnesením návrh odmítne, jde-li o návrh, k jehož projednání není Ústavní soud příslušný [§ 72 odst. 1 písm. a), § 43 odst. 1 písm. d) zák. č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů]. Postavení a rozsah pravomocí Ústavního soudu vyplývá z čl. 87 Ústavy ČR, jakož i ze zákona č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů. S ohledem na obsah podání, na výše citovaný zákon a na čl. 87 Ústavy ČR nutno konstatovat, že Ústavní soud není k projednání návrhu stěžovatele příslušným, a proto bylo rozhodnuto tak, jak ve výroku obsaženo [§ 43 odst. 1 písm. d) zák. č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů]. Vzhledem k tomuto rozhodnutí nebyl již navrhovatel vyzýván k odstranění vad návrhu.

Poučení

Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné. V Brně dne 29. dubna 2004

Dotčená ustanovení

Ústava České republiky 1/1993 Sb.
Zákon o Ústavním soudu 182/1993 Sb.
Usnesení předsednictva České národní rady o vyhlášení LISTINY ZÁKLADNÍCH PRÁV A SVOBOD jako součástí ústavního pořádku České republiky 2/1993 Sb.

Citovaná rozhodnutí (0)

Žádné citované rozsudky.

Tento rozsudek je citován v (0)

Doposud nikdo necituje.