Ústavní soud · Usnesení

III.ÚS 224/02

V PLATNOSTI

Rozhodnuto 2002-04-30 · odmítnuto pro neoprávněnost navrhovatele - § 43/1/c) · ECLI:CZ:US:2002:3.US.224.02

  1. KS Ústí 28 T 63/2000-675
  2. VS Praha 9 To 83/01
  3. ÚS III.ÚS 224/02
Strojový souhrn generováno LLM

Ústavní soud odmítl ústavní stížnost, která byla podána bez plné moci příslušnou osobou. Soud uvedl, že ústavní stížnost může podat pouze fyzická nebo právnická osoba, jejíž základní právo bylo porušeno rozhodnutím orgánu veřejné moci. V daném případě byla stížnost podána osobou, která nebyla účastníkem trestního řízení a neměla k tomu právní účelnost. Soud se opřel o § 72 odst. 2 zákona č. 182/1993 Sb., podle něhož je stížnost odmítnuta, pokud není podána oprávněnou osobou.

Rubrum

III. ÚS 224/02 Ústavní soud rozhodl ve věci JUDr. P. A., o ústavní stížnosti proti usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 31. října 2001, sp. zn. 9 To 83/01, a rozsudku Krajského soudu v Ústí nad Labem, pobočka Liberec ze dne 28. března 2001, č. j. 28 T 63/2000-769, t a k t o :

Výrok

Návrh se o d m í t á .

Odůvodnění

Návrh, označený jako ústavní stížnost Ing. J. Š., a směřující proti výše uvedeným rozhodnutím soudů, byl podán advokátem JUDr. P. A., avšak bez plné moci osvědčující, že k podání návrhu byl Ing. J. Š. zmocněn (§ 30 odst. 1, § 31 zák. č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů). Ústavní stížnost je oprávněna podat fyzická nebo právnická osoba, jestliže tvrdí, že pravomocným rozhodnutím v řízení, jehož byla účastníkem, opatřením nebo jiným zásahem orgánu veřejné moci bylo porušeno její základní právo nebo svoboda, zaručené ústavním zákonem nebo mezinárodní smlouvou podle čl. 10 Ústavy [§ 72 odst. 1 písm. a) zák. č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů]. Z obsahu rozsudku Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne 28. března 2001, č. j. 28 T 63/2000-769, a usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 31. října 2001, sp. zn. 9 To 83/01, bylo zjištěno, že obě rozhodnutí byla vydána v trestním řízení, vedeném proti Ing. J. Š., nikoliv vůči JUDr. P. A., který ústavní stížnost proti označeným rozhodnutím, bez pověření plnou mocí, podal. Pro výše uvedené byla ústavní stížnost, jíž podala osoba neoprávněná, odmítnuta, aniž by bylo nutno zkoumat i případný běh a uplynutí lhůty k samotnému návrhu [§ 43 odst. 1 písm. c), § 72 odst. 2 zák. č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů].

Poučení

Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné. V Brně dne 30. dubna 2002

Dotčená ustanovení

Zákon o trestním řízení soudním (trestní řád) 141/1961 Sb.
Ústava České republiky 1/1993 Sb.
Zákon o Ústavním soudu 182/1993 Sb.
Usnesení předsednictva České národní rady o vyhlášení LISTINY ZÁKLADNÍCH PRÁV A SVOBOD jako součástí ústavního pořádku České republiky 2/1993 Sb.

Citovaná rozhodnutí (0)

Žádné citované rozsudky.

Tento rozsudek je citován v (0)

Doposud nikdo necituje.