III.ÚS 2247/07
V PLATNOSTI- NS 20 Cdo 1775/2006
- ÚS III.ÚS 2247/07
Ústavní soud odmítl návrh na zahájení řízení, protože podání trpělo formálními a obsahovými nedostatky. Nebylo splněno požadavky na zastoupení advokátem, což je povinné pro řízení před Ústavním soudem. Navrhovatelka byla výzvou upozorněna na nedostatky a měla 30 dnů na jejich odstranění, což neudělala. Soud na základě § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu rozhodl návrh odmítnout.
Rubrum
Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Vladimírem Kůrkou ve věci návrhu I. K., směřujícího proti usnesení Nejvyššího soudu ze dne 29. 5. 2007, č.j. 20 Cdo 1775/2006-93, takto:
Výrok
Návrh se odmítá.
Odůvodnění
Podáním, doručeným Ústavnímu soudu dne 28. 8. 2007, se navrhovatelka domáhá zrušení v záhlaví označeného rozhodnutí dovolacího soudu, kterým bylo odmítnuto podané dovolání, když za "velmi nevhodné" označuje "tvrzení" Nejvyššího soudu, že "nenamítala nesprávné právní posouzení, neboť dovolání sepisoval advokát a pakliže byla zmíněna i exekuce, její vymáhání, pak i toto je již nesprávné posouzení věci". Navrhovatelčino podání nebylo možno považovat za řádný návrh na zahájení řízení před Ústavním soudem, jelikož trpělo řadou formálních a obsahových nedostatků (§ 34, § 72 odst. 6 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů) a pro řízení před Ústavním soudem nebyla navrhovatelka zastoupena advokátem (§ 30, § 31 zákona o Ústavním soudu). K odstranění formálních a obsahových nedostatků podání, jakož i nedostatku povinného zastoupení advokátem, byla navrhovatelka vedena písemnou výzvou, doručenou jí dne 16. 10. 2007, v níž byla též upozorněna, že nestane-li se tak ve lhůtě 30 dnů, bude návrh odmítnut. Dostalo se jí náležitého poučení, jaké náležitosti má návrh na zahájení řízení před Ústavním soudem obsahovat, a jakými nedostatky oproti tomu trpí. V této lhůtě, ani později, uvedené procesní nedostatky navrhovatelka neodstranila. Ústavnímu soudu proto nezbylo než postupovat podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu a na jeho základě soudcem zpravodajem (mimo ústní jednání) návrh navrhovatelky odmítnout.
Poučení
Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné. V Brně dne 29. listopadu 2007 Vladimír Kůrka soudce zpravodaj
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.