III.ÚS 235/22

Rubrum

Ústavní soud rozhodl mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků v senátu složeném z předsedy Jiřího Zemánka a soudců Ludvíka Davida a Vojtěcha Šimíčka (soudce zpravodaj) ve věci ústavní stížnosti stěžovatelky ADPACK group, s. r. o., se sídlem Orlovská 752/147, Ostrava, zastoupené Mgr. Gabrielou Nejedlíkovou, advokátkou se sídlem Husova 1285/2, Ostrava, proti postupu Krajského soudu v Brně v insolvenčním řízení vedeném pod sp. zn. KSBR 31 INS 1176/2021 a rozhodnutí o potvrzení insolvenčního správce ve funkci, za účasti Krajského soudu v Brně, jako účastníka řízení, takto:

Výrok

V řízení o ústavní stížnosti přerušeném usnesením sp. zn.

III. ÚS 235/22 ze dne 22. 3. 2022 se pokračuje.

Odůvodnění

1. Ústavnímu soudu byla dne 26. 1. 2022 doručena ústavní stížnost podle čl. 87 odst. 1 písm. d) Ústavy České republiky a ustanovení § 72 a násl. zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), v níž stěžovatelka brojí proti postupu a rozhodnutí Krajského soudu v Brně (dále jen "insolvenční soud") na schůzi věřitelů konané dne 26. 11. 2021 v insolvenčním řízení vedeném ve věci dlužníka R. Šikoly pod sp. zn. KSBR 31 INS 1176/2021, neboť má za to, že jimi byla porušena její základní práva zaručená čl. 36 odst. 1 a čl. 37 odst. 3 Listiny základních práv a svobod a čl. 6 odst. 1 Úmluvy o ochraně lidských práv a základních svobod.

2. Stěžovatelka současně Ústavnímu soudu sdělila, že ačkoliv si je vědoma, že proti rozhodnutí insolvenčního soudu a jeho postupu na shora uvedené schůzi věřitelů není přípustné odvolání, z opatrnosti je přesto podala.

3. Za této situace, kdy souběžně s řízením o ústavní stížnosti probíhalo odvolací řízení, jehož výsledek mohl mít význam pro rozhodnutí Ústavního soudu o této ústavní stížnosti, Ústavní soud postupoval podle ustanovení § 63 zákona o Ústavním soudu ve spojení s § 109 odst. 2 písm. c) zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů a usnesením ze dne 22. 3. 2022, sp. zn. III. ÚS 235/22, rozhodl o přerušení řízení o podané ústavní stížnosti.

4. Ústavní soud následně z insolvenčního rejstříku zjistil, že o odvolání bylo rozhodnuto jinak, tj. věc byla vrácena prvostupňovému soudu bez věcného vyřízení (srov. přípis Vrchního soudu v Olomouci ze dne 30. 3. 2022, č. j. 4 VSOL 93/2022-B-93).

5. Důvod pro přerušení řízení o ústavní stížnosti tudíž odpadl.

6. Ústavní soud proto rozhodl tak, jak je ve výroku uvedeno, tedy že v řízení o ústavní stížnosti se pokračuje.

Poučení

Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné. V Brně dne 4. dubna 2023 Jiří Zemánek v. r. předseda senátu